نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۱۸۲)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۱۸۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدشیخ اولیاءلواسانی{{سخ}}ناصراسماعیلی{{سخ}}شریفی|موضوع=تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی''': اگر معترض ثالث اجرایی به موجب بیع عادی خودرو را خریداری کرده و به دلیل لیزینگ بودن خودرو انتقال رسمی محقق نشده باشد؛ وی مالک خودرو محسوب می شود؛ بنابراین توقیف کننده نمی تواند به استناد عدم اجازه نقل وانتقال خودرو لیزینگ مانع از رفع توقیف شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص دادخواست آقای الف. ی.م. فرزند م. با وکالت بعدی خانم س. م.م. بطرفیت ۱- س. الف. ۲- الف. ذ. نسبت به مال توقیفی خودرو کشنده اکسور به شماره انتظامی ایرا ن۱۱ ۳۵۴ع۱۶درپرونده اجرایی ۲۱۳/۴۳/۹۱ج این دادگاه بااین توضیح خواهان که به استناد مبایعه نامه عادی تنظیمی به شماره ۳۸۶مورخ۸۸/۱۰/۱۵ شش دانگ یک دستگاه خودرو موصوف ازخوانده ردیف دوم به مبلغ ۹۳۵/۰۰۰/۰۰۰ریال خریداری نموده وبه دلیل لیزینگ بودن خودرو موفق به انتقال قطعی سند نشدم باتوجه به توقیف خودرو در پرونده اجرایی مذکور تقاضای رفع توقیف مورد استدعاست .خوانده ردیف اول درمقام دفاع اظهارداشته درتاریخ های تنظیم سند عادی فروشنده (خوانده ردیف اول)به دلیل لیزینگ بودن خودرو اجازه فروش ونقل و انتقال نداشته است .باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دوفقره مبایعه نامه عادی فی مابین خوانده ردیف اول وشخصی بنام علیرضا گل حسنی درتاریخ ۸۵/۴/۱۴وفی مابین نامبرده وخواهان درتاریخ ۸۸/۱۰/۱۵ونیز دوفقره سند رسمی وکالتنامه به شماره های ۵۶۱۲۲-۹۱/۱۲/۷دفترخانه ۴۶۳ تهران و۶۷۴۴-۸۹/۹/۶تنظیمی دفترخانه ۷۰اسلامشهرواحراز صحت صدوراسناد به دلالت پاسخ استعلامات واصل وتسویه اقساط شرکت لیزینگ خودرو درتاریخ ۹۳/۸/۸نظربه اینکه مالکیت معترض ثالث نسبت به خودروی موصوف برابراسناد ومدارک قبل از تاریخ توقیف (۹۱/۱۱/۸)محرزومسلم است وخوانده ردیف اول باوصف ابلاغ درجلسه دادرسی حاضرنشده وایراد ودفاعی بعمل نیاورده وخوانده ردیف دوم ضمن اقرارضمنی به وقوع معامله صرفا به عدم اجازه نقل وانتقال ایراد نموده که ایراد وی بلحاظ تحقق ارکان وقوع بیع وعدم خدشه به آن موثردرمقام نیست علیهذا دادگاه به استناد مواد ۱۴۶و۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو ی به شماره انتظامی ۱۱-۳۵۴ع۱۶ صادرواعلام می گردد. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی ونسبت به خوانده ردیف دوم حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد. 

رئیس شعبه ۴۳ حقوقی تهران -عباسعلی شریفی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی آقای س.م. الف. بطرفیت آقای الف. یوسفی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۳۵۱-۹۴/۵/۱۴صادره ازشعبه۴۳دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم برپذیرش اعتراض ثالث اجرایی تجدیدنظرخوانده نسبت به پرونده اجرایی ۲۱۳/۴/۳۹۱و درتوقیف از یکدستگاه خودروی کشنده اکسور به شماره ۱۱-۳۵۴ ع۱۶ صادرگردیده است وارد وموجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه تجدیدنظرخواه علل وجهات موجبی که موجبات نقض رااز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه شده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج درماده ۳۴۸قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده ۳۵۸همان قانون بارد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است. 

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]