نمایش مبدأ برای پیوست "معنا" به "تفسیر" در متون حقوق بین الملل: نسبت معیارهای حقوقی با مفاهیم شناختی و انعکاس سیاسی

'''پیوست "معنا" به "تفسیر" در متون حقوق بین الملل: نسبت معیارهای حقوقی با مفاهیم شناختی و انعکاس سیاسی''' نام مقاله ای از [[علی مشهدی]] و [[سید محمد حسین میرزاده]] است که در شماره 48 (اذر 1400) [[فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] منتشر شده است.

== چکیده ==
بررسی‌ها نشان می‌دهد که نسبت‌های موجود میان متن و سند (زبان) در [[حقوق بین‌الملل]] با مؤلفه‌های غیرحقوقی ممکن است تفسیر مقررات و قواعد حقوقی بین‌المللی را متأثر کنند. کاربردی بودن ساختارهای غیرحقوقی (به‌ویژه متمایل به علوم‌شناختی) در مطالعه تولید و تفسیر متون در حقوق بین‌الملل نمایان می‌شود و از نظر محققینی همچون فیلیمور و واهلیچ[1] در این راستا، یقیناً معنا و تفسیر متأثر از آنها می‌شوند. تبیین نقاط مشترک میان رویکردهای حقوقی، شناختی و زبان‌شناختی در تفسیر یک متن در حقوق بین‌الملل حائز اهمیت است که فرایند بازگرداندن «معنا»، محدود به لفظ نمی‌شود بلکه فراتر از آن، تابع تحولات «ترجمه‌ای» است و همین امر، احتمال مداخله عناصر غیرحقوقی را افزایش می‌دهد. نتایج حاصل از پژوهش پیشِ روی نشان می‌دهد که جهت‌دهی‌شناختی ـ زبان‌شناختی به مقررات و قواعد حقوقی بین‌المللی خواه ـ ناخواه پدیده‌‌‌‌‌ای است که به وقوع می‌‌‌‌‌پیوندد و بالطبع، تفسیر و تأویل در سند حقوقی بین‌المللی را نیز متأثر می‌‌‌‌‌کند. در مقوله کلیشه‌‌‌‌‌های شناختی، به‌طور نمونه، بررسی می‌شود که کلیشه‌شناختی یا فریم چه اثری در شکل‌گیری گفتمان‌‌‌‌‌ها در حقوق بین‌الملل دارد و با ذکر مصادیق، به آثار تفسیری آن پرداخته می‌شود.

== کلیدواژه ها ==

* حقوق بین الملل
* زبان شناسی
* مطالعات شناختی
* تفسیر
* معنا شناسی

== مواد مرتبط ==

* [[ماده 23 منشور ملل متحد]]
* [[ماده 110  منشور ملل متحد]]

[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1400]]
[[رده:مقالات علی مشهدی]]
[[رده:مقالات سید محمد حسین میرزاده]]
[[رده:فصلنامه پژوهشهای حقوقی]]
[[رده:شماره 47 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]]
[[رده:مقالات حقوق بین الملل]]
[[رده:تفسیر قانون]]
[[رده:مواد قرمز]]