نظریه شماره 1002/95/7 مورخ 1395/05/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

'''استعلام''': همان طور که خاطر خطیرعالی مسبوق می باشد واضعین قانون اساسی در اصل۷۳ و قانونگذار در مواد [[ماده ۳۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۰۱]]،[[ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی مدنی|۹۱]]،[[ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۹۶]]،[[ماده ۲۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی]] و مواد [[ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۲۴]]،۲۹۵،۲۹۶،۳۳۶،۳۳۷،[[ماده ۴۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۲۱]]،[[ماده ۴۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۲۲]]،[[ماده ۴۲۳ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۲۳]] قانون آئین دادرسی کیفری و مواد ۹،۱۱،۱۱۵،۱۱۹ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری از عبارت دادرس استفاده نموده است واز نظرحقوقی هر کس به شغل قضا وفصل خصومت وترافع اشتغال دارد دادرس نامیده می شود حال سؤال این است آیا ریاست دیوان عدالت اداری که دادرس واحد اجرای احکام تحت نظارت و تعالیم قانونی وی انجام وظیفه می نماید مجاز است با این استدلال که دادرس واحد اجرای احکام نیز همچون سایر دادرسان شاغل در شعب بدوی دیوان که در مقام تمییز بوده و به شغل قضا اشتغال داشته و در مرحله اجرا نیز با تصمیمات متخذه موثر در فصل خصومت و رفع ترافع می باشند مستشار شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری را با استفاده از مفهوم دادرس به عنوان رئیس یکی از شعب واحد اجرای احکام که تصدی آن را دادرس به عهده دارد منصوب نماید یا اینکه اساسا دادرس شاغل در شعبه بدوی دیوان صرفا می تواند در واحد اجرای احکام نیز مشغول به کار شود.