نظریه شماره 1068/96/7 مورخ 1396/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۲۸: خط ۲۸:


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
در صورتی که متوفی یا مصدوم مهدور الدم نباشد، نظر به اینکه خون مسلمان نباید هدر رود، به نظر می رسد که اولیاء دم حق مطالبه دیه از بیت المال را دارند و عدم توجه به فرمان ایست مأموران انتظامی گرچه تقصیر محسوب می گردد، ولی مجوز عدم پرداخت دیه نمی باشد. زیرا مقررات ماده ۱۲ قانون بکارگیری سلاح توسط مأمورین، صرفا ناظر به عدم مسؤولیت مدنی و جزائی مأموری می باشد که با رعایت مقررات قانون مذکور مبادرت به بکار گیری سلاح نماید و مجوز عدم پرداخت دیه از بیت المال نمی باشد. لذا در فرض سؤال مصدوم یا اولیاء دم حق مطالبه دیه از بیت المال را برابر ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ دارند.
در صورتی که متوفی یا مصدوم مهدور الدم نباشد، نظر به اینکه خون مسلمان نباید هدر رود، به نظر می رسد که اولیاء دم حق مطالبه دیه از بیت المال را دارند و عدم توجه به فرمان ایست مأموران انتظامی گرچه تقصیر محسوب می گردد، ولی مجوز عدم پرداخت دیه نمی باشد. زیرا مقررات ماده ۱۲ قانون بکارگیری سلاح توسط مأمورین، صرفا ناظر به عدم مسؤولیت مدنی و جزائی مأموری می باشد که با رعایت مقررات قانون مذکور مبادرت به بکار گیری سلاح نماید و مجوز عدم پرداخت دیه از بیت المال نمی باشد. لذا در فرض سؤال مصدوم یا اولیاء دم حق مطالبه دیه از بیت المال را برابر [[ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲]] دارند.


ضمنا در صورت تفاوت در نظریه های صادره این اداره کل، فرض بر این است که با صدور نظریه جدید از نظریه های قبلی مغایر عدول شده است.
ضمنا در صورت تفاوت در نظریه های صادره این اداره کل، فرض بر این است که با صدور نظریه جدید از نظریه های قبلی مغایر عدول شده است.
۲٬۴۸۵

ویرایش