۴٬۵۸۵
ویرایش
رای دادگاه درباره تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۴۷): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۴۷) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷
، ۲۸ آوریلافزودن رویه قضایی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}حمیدرضا طایفی{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=تأثیر قرابت و آشنای...» ایجاد کرد) |
(افزودن رویه قضایی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}حمیدرضا طایفی{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی''': قرابت و آشنایی طرفین مانع تحقق بزه مزاحمت تلفنی است، اما تلفن می تواند وسیله ارتکاب بزه توهین یا تهدید تلقی شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۱۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}حمیدرضا طایفی{{سخ}}حقیقی صفت|موضوع=تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی''': [[قرابت سببی|قرابت]] و آشنایی طرفین مانع تحقق [[جرم|بزه]] [[مزاحمت تلفنی]] است، اما تلفن می تواند وسیله ارتکاب بزه توهین یا تهدید تلقی شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص شکایت خانم ل. علیه آقای ع.، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، فحاشی و | در خصوص [[شکایت]] خانم ل. علیه آقای ع.، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، [[توهین|فحاشی]] و [[تهدید]]؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت [[شاکی]]، گزارش و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] مرجع انتظامی، ملاحظه پیامک های ارسالی از خط [[متهم]] به شاکی، عدم حضور متهم در محضر [[دادگاه]] و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۸]]، [[ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۴۱]] و [[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۹]] قانون مجازات اسلامی، متهم را از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و از حیث فحاشی به تحمل بیست ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] تعزیری و از حیث تهدید به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] محسوب و ظرف مدت ده روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[واخواهی]] در این شعبه بوده و پس ازآن ظرف مدت بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه های تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی رودهن حقیقی صفت | رئیس [[شعبه]] ۱۰۲ [[دادگاه عمومی جزایی]] رودهن حقیقی صفت | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در این پرونده آقای ع. به طرفیت خانم ل. از دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۸۳۷ مورخ ۳۰/۰۷/۹۲ ناظر به دادنامه ۱۴۶۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی در مهلت مقرر قانون تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید به مجازات مقرره برای جرم مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید حسب مواد استنادی قانونی محکوم گردیده است. حال با توجه به شکوائیه شاکیه و اظهارات ایشان و متن استخراج شده و با توجه به شماره تلفن های دو طرف و با توجه به لایحه وکیل محترم تجدیدنظرخواه و نظر به این که شاکی اعلام انصراف از شکایت خود نموده با این ترتیب جرم ارتکابی مزاحمت تلفنی با توجه به این که طرفین تلفن همدیگر را شناختند و نامزد یکدیگر بودند به این عمل عنوان مزاحمت تلفنی صادق نمی باشد بلکه تجدیدنظرخواه با استفاده از وسیله تلفن به تجدیدنظر خوانده توهین و تهدید کرده است، بنابراین طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به مزاحمت تلفنی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می گردد. اما جرم توهین و تهدید محرز می باشد ولیکن با توجه به این که شاکی اعلام انصراف از شکایت خود نموده و با توجه به این که جرائم توهین و تهدید از جرائم قابل گذشت می باشد در اجرای ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و با عنایت به ماده ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی که جرائم موضوع مواد مذکور از جرائم قابل گذشت می باشد در اجرای بند ۲ از ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری پس از نقض رأی صادره طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. | در این پرونده آقای ع. به طرفیت خانم ل. از [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۰۰۸۳۷ مورخ ۳۰/۰۷/۹۲ ناظر به دادنامه ۱۴۶۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی در مهلت مقرر قانون تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید به مجازات مقرره برای جرم مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید حسب مواد استنادی قانونی محکوم گردیده است. حال با توجه به شکوائیه شاکیه و اظهارات ایشان و متن استخراج شده و با توجه به شماره تلفن های دو طرف و با توجه به لایحه وکیل محترم تجدیدنظرخواه و نظر به این که شاکی اعلام انصراف از شکایت خود نموده با این ترتیب جرم ارتکابی مزاحمت تلفنی با توجه به این که طرفین تلفن همدیگر را شناختند و نامزد یکدیگر بودند به این عمل عنوان مزاحمت تلفنی صادق نمی باشد بلکه تجدیدنظرخواه با استفاده از وسیله تلفن به [[تجدیدنظر خوانده]] توهین و تهدید کرده است، بنابراین طبق بند یک از قسمت ب از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] رأی راجع به مزاحمت تلفنی نقض و طبق [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون]] مذکور تجدیدنظرخواه [[برائت|تبرئه]] می گردد. اما جرم توهین و تهدید محرز می باشد ولیکن با توجه به این که شاکی اعلام انصراف از شکایت خود نموده و با توجه به این که جرائم توهین و تهدید از [[جرایم قابل گذشت|جرائم قابل گذشت]] می باشد در اجرای [[ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۹۲ و با عنایت به ماده ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی که جرائم موضوع مواد مذکور از جرائم قابل گذشت می باشد در اجرای بند ۲ از [[ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] پس از نقض رأی صادره طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری [[قرار موقوفی تعقیب]] صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
قنبری طائفی | قنبری طائفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
[[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
[[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
[[ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378]] | |||
[[ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
== جستار وابسته == | |||
[[تهدید]] | |||
[[توهین]] | |||
[[مزاحمت تلفنی]] | |||
[[قرار موقوفی تعقیب]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||