رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از مجازات جزای نقدی بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۳۲۳): تفاوت میان نسخه‌ها

رأی [[دادگاه بدوی]] درخصوص واخواهی آقای م. و م. س. نسبت به [[دادنامه]] ۱۷۸۸-۹۳ مورخ ۹۳/۱۲/۱۸ صادر ازسوی این شعبه با عنایت به محتویات پرونده و رای قبلی صادره و لایحۀ واخواهی نامبرده و اینکه در لایحه ارائه شده دلیلی در رد [[دعوی|دعوای]] [[شاکی]] و عدم توجه اتهام به خود ارائه نداده ، و دادنامۀ مورد واخواسته نیز مطابق مقررات اصداریافته و به نظر دادگاه خدشه ای بر آن وارد نیست لذا این مرجع ضمن بررسی مجدد پرونده اعتراض واخواه را وارد ندانسته مستندا به [[ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۰۶]] - [[ماده ۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] ضمن رد واخواهی معترض رای بدوی را تائید می نماید . این رای حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.  

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. و م. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۸-۹۳/۱۲/۱۸ و۱۰۰۸مورخ ۹۴/۰۸/۹ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ورامین مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. س. بابت قدرت نمائی با چاقو بپرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و هر دو نفر تجدیدنظرخواه بابت اتهام توهین هر کدام بپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده اند قطع نظر از اینکه دادگاه بدوی از حیث تبدیل حبس به جزای نقدی در دادنامه مذکور موضوع انتساب بزه قدرت نمائی با چاقو مستند قانونی نداشته و حسب مقررات مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی اختیاری بر تبدیل حبس وجود نداشته علیهذا با عنایت به عدم امکان تشدید در این مرحله و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده ۴۵۵ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می گردد این رای قطعی است.  

شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار