رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره نقش سامانه ثنا در تعیین تعیین اقامتگاه خوانده

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره نقش سامانه ثنا در تعیین تعیین اقامتگاه خوانده: دعوای سلب حضانت در صلاحیت دادگاه خانواده می باشد و زوجه اختیار دارد دعوا را در دادگاه محل اقامت خوانده یا محل اقامت خود مطرح نماید.

شماره دادنامه	۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۵۳۹۲۵
تاریخ دادنامه	۱۴۰۱/۰۴/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	دوازدهم دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	نقش سامانه ثنا در تعیین تعیین اقامتگاه خوانده

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:

شعبه دادگاه عمومی بخش میرجاوه استان سیستان وبلوچستان به موجب دادنامه شماره ۰۷۱۱ - ۲۴. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:

" در خصوص دادخواست خانم ف. ر. م. فرزند خ. به طرفیت اقای ا. ر. م. فرزند ج. به خواسته سلب حضانت و سرپرستی فرزند از خوانده و اعطای حضانت به خواهان ، دادگاه با عنایت به اینکه ادرس واقعی و قانونی خواهان *حسب ثبت نام سامانه ثنا قید شده است ، لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته ، مستندا به مواد ۴ و ۱۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی محاکم عمومی حقوقی *را صادر می نماید. "

متعاقبا شعبه ۳ دادگاه خانواده شهرستان زاهدان استان سیستان وبلوچستان به موجب دادنامه شماره ۱۸۳۱ – ۱۴۰۱/۲/۲۸ چنین اظهار نظر نموده است:

" به تاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۱۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۳ دادگاه خانواده شهرستان زاهدان بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.گردش کار: در پرونده حاضر دادخواستی از ناحیه زوجه خانم ف. ر. بطرفیت زوج اقای ا. ر. م. ج. بخواسته حضانت فرزند مشترک به نام م. ( چهار ساله ) نزد دادگاه محترم عمومی بخش م. ج. مطرح گردیده است. پس از تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات خواهان؛ ریاست محترم مرجع پیش گفته با این استدلال که چون ادرس خوانده در *می باشد. لذا پرونده می بایست نزد این مرجع رسیدگی شود. ، در نهایت پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت نزد این شعبه ارسال می گردد. پس از ثبت پرونده و مداقه در اوراق پرونده ، نظر به این که دعوای مورد خواسته خواهان از جمله موارد در صلاحیت دادگاه خانواده بوده که وفق ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ خواهان اختیار طرح دعوا در محل اقامت خود ، محل اقامت خوانده و یا رعایت قواعد عمومی صلاحیت را در طرح دعوا داشته و نظر به این که زوجه از اختیار حاصل از ماده اخیر الذکر استفاده نموده ، از طرفی برابر تبصره ۱ ماده ۱ از قانون پیش گفته که اعلام داشته"" از زمان اجرای این قانون در حوزه قضایی شهرستان هایی که دادگاه خانواده تشکیل نشده ، تا زمان تشکیل ان دادگاه عمومی حقوقی مستقر در ان حوزه با رعایت تشریفات و مقررات این قانون به امور و دعاوی خانوادگی رسیدگی می کند"" لذا ضمن احترام به نظر همکار محترم قضایی *، با توجه به مراتب فوق و ملاحظه نظر موافق قاضی معزز مشاور؛ ضمن عدم پذیرش استدلال مرجع صادر کننده قرار ، نظر به اعتبار و شایستگی دادگاه عمومی بخش میر جاوه در رسیدگی به پرونده موصوف دارم. لهذا مستندا به رای وحدت رویه شماره ۷۶۹ دیوان محترم عالی کشور مورخ ۱۳۹۷/۰۴/۲۶ ناظر به ماده ۲۷ از قانون ایین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۰۱/۲۱ پرونده جهت حل اختلاف نزد دیوان محترم عالی کشور ارسال می گردد. "

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای

با توجه به مراتب فوق ، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بشرحی که در قرار دادگاه انعکاس یافته است؛ لذا استدلال شعبه ۳ دادگاه خانواده شهرستان زاهدان *وبلوچستان صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. ، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه دادگاه عمومی بخش میرجاوه *حل اختلاف می گردد.

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور

رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط.