۲۰۳
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفا...» ایجاد کرد) |
شادی رادمهر (بحث | مشارکتها) (افزودن لینک درون ویکی، افزودن مواد مرتبط، افزودن جستارهای وابسته) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی''': کمیسیون ماده صد قانون | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''[[رای]] شعبه [[دیوان عدالت اداری]] درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی''': [[کمیسیون ماده صد قانون شهرداری]]، اختیار و [[صلاحیت]] رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا واقع می-شوند را ندارد، هر چند روستا بعد از احداث بنا، تبدیل به شهر شده باشد | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه شاکی بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۲۶۶-۸/۵/۸۵، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. | در خصوص [[شکایت]] نامبرده به طرفیت شهرداری به [[خواسته]] فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و [[لایحه دفاعیه]] طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه [[شاکی]] بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر [[رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری]] به شماره ۲۶۶-۸/۵/۸۵، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، [[کمیسیون هم عرض]] با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
کریمی تبار رسالتی | کریمی تبار رسالتی. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری | |||
* ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* تخلفات ساختمانی در بافت روستایی | |||
* کمیسیون ماده 100 شهرداری ها | |||
* طرح هادی | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] |
ویرایش