رای دادگاه درباره ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۳۰۸): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۳۰۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کامجو{{سخ}}رضا آروین{{سخ}}علی امرایی|موضوع=ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری}}== رأی دادگاه بدوی ==

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران ۱- آقای م. متهم است به الف) مشارکت در جعل شناسنامه، کارت ملی و فیش حقوقی و احکام کارگزینی و گواهی کسر از حقوق به همراه آقای ح.، ب) استفاده از اسناد مجعول، معاونت در استفاده از اسناد مجعول استفاده شده توسط دیگر متهمان، د) مشارکت در کلاهبرداری به همراه الف. از س. به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵ ریال (پانصد هزار تومان)، ۲- الف. متهم است به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط م. و ح. از طریق مساعدت و تسهیل وقوع بزه، ب) استفاده از اسناد مجعول، ج) اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسامی مجعول، د) مشارکت در کلاهبرداری از س. به مبلغ پانصد هزار تومان به همراه متهم ردیف اول، ۳- خانم پ. متهم است به الف) معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه، ب) معاونت در استفاده از اسناد مجعول، ج) معاونت در کلاهبرداری انجام شده توسط متهمان ردیف اول و دوم از طریق تسهیل وقوع بزه و تنظیم قرارداد فی مابین شاکی و متهمان به عنوان منشی دفتر مشاوران ح. ۴- آقای ح. (ب.) معروف به ح. متهم است به الف) مشارکت در جعل شناسنامه و کارت های شناسایی و ملی و فیش حقوقی و گواهی کسر از حقوق و احکام کارگزینی اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان .... با م. ب) مشارکت در جعل فیش حقوقی و گواهی کسر از حقوق و احکام کارگزینی اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی شهرستان .... به همراه الف.، ج) استفاده از اسناد مجعول، د) معاونت در استفاده از اسناد مجعول استفاده شده توسط سایر متهمان، ه) مشارکت در کلاهبرداری از الف.ز. به همراه س. به مبلغ ۰۰۰/۶۵۰ تومان، ۵- آقای الف. متهم است به مشارکت در جعل اسناد منتسب به اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی شهرستان .... به همراه ح. (ب.)، ب) استفاده از اسناد مجعول ۶- آقای س. متهم است به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط ح.، ب) استفاده از کارت ملی و مدارک مجعول منتسب به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهر ....، ج) اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسم مجعول ع. در بانک ها و مشارکت در کلاهبرداری از الف.ز. به مبلغ ۰۰۰/۶۵۰ تومان به همراه متهم ردیف چهارم، ۷- آقای الف.ش. متهم است به الف) معاونت در جعل توسط آقای ح. و آقای ب. از طریق تسهیل وقوع بزه و ارائه کپی مدارک، ب) استفاده از مدارک مجعول به نام اداره مدیریت و نظارت بر اصناف ....، ۸- آقای ف. متهم است به معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه، ب) استفاده از اسناد مجعول نسبت به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان ....، ۹- آقای ع.، ۱۰- م.ط. ۱۱- د. ۱۲- ع. ۱۳ ح.ش. متهمین ردیف ۹ الی سیزدهم متهم هستند به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط آقای م. و ح. با ارائه تصویر مدارک شناسایی خود و تسهیل وقوع بزه، ب) استفاده از اسناد مجعول منتسب به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان ...... دادگاه با توجه به شکایت آقای ق. ریاست شورای اصناف کشور، وکیل مدافع وی آقای م.م. و اعلام مجعول بودن اسناد (فیش های حقوقی و احکام کارگزینی و گواهی های کسر از حقوق ارائه شده توسط متهمان به بانک ها جهت ضمانت اخذ تسهیلات بانکی) و شکایت آقایان س. و الف.ز. و مدارک و مستندات ارائه شده و تحقیقات به عمل آمده از ناحیه اداره آگاهی و تصاویر کارت ملی و اسناد و مدارک مجعول که توسط متهمان به بانک ها ارائه گردیده و پاسخ استعلامات صورت گرفته از اداره ثبت احوال بانک ها و صورت جلسات مواجهه حضوری فی مابین متهمین و شکات و دفاعیات بلا وجه متهمین ردیف اول و سوم و هفتم و هشتم و دفاعیات غیر مؤثر وکیل مدافع متهم ردیف سوم آقای م.ز. و اقرار مقرون به واقع متهم ردیف دوم و متواری بودن سایر متهمین و سوابق کیفری متهمان ردیف اول و هشتم با مدنظر داشتن سایر قرائن و امارات موجود در پرونده نظر به این که بزه های استفاده از اسناد مجعول و اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسامی مجعول درواقع مقدمه ای جهت تحقق بزه کلاهبرداری به حساب می آیند و رکن مادی بزه کلاهبرداری با این وسایل و مانور متقلبانه محقق گردیده، فلذا مستقلا در مانحن فیه بزه واحدی تلقی نمی شوند و من حیث المجموع بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده مستندا به مواد ۵۳۳ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری با رعایت مواد ۱۹ و ۲۷ و ۱۲۵ و ۱۲۶ و ۱۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ هرکدام از متهمین ردیف اول و چهارم و پنجم را از حیث بزه مشارکت در جعل به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی درجه ۵ تعزیری به نفع صندوق دولت محکوم می نماید. و متهمین ردیف دوم و سوم و ششم و هفتم و هشتم و نهم و دهم و یازدهم و دوازدهم و سیزدهم را از حیث بزه معاونت در جعل هرکدام را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی درجه ۷ در حق صندوق دولت محکوم می نماید و هرکدام از متهمان ردیف اول و دوم را در خصوص بزه مشارکت در کلاهبرداری نسبت به آقای س. به مبلغ پانصد هزار تومان به تحمل ۷ سال حبس تعزیری درجه ۴ با احتساب ایام بازداشت قبلی و استرداد بالمناصفه مبلغ پانصد هزار تومان به آقای س. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. هم چنین هرکدام از متهمان ردیف چهارم و ششم را در خصوص بزه مشارکت در کلاهبرداری نسبت به آقای الف.ز. به مبلغ ۰۰۰/۶۵۰ تومان به تحمل ۷ سال حبس تعزیری درجه ۴ و استرداد بالمناصفه مبلغ ۰۰۰/۶۵۰ تومان به آقای الف.ز. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف سوم از حیث بزه معاونت در کلاهبرداری به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و هرکدام از متهمین ردیف پنجم و هفتم و هشتم و نهم و دهم و یازدهم و دوازدهم و سیزدهم را به اتهام استفاده از اسناد مجعول نظر به این که آن ها در بزه کلاهبرداری مشارکت یا معاونتی نداشته اند، فلذا بابت بزه مستقل استفاده از اسناد مجعول به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی درجه ۵ در حق صندوق دولت محکوم می نماید. البته ضمن رعایت اجرای مجازات اشد در مرحله اجرای حکم و در اجرای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم به معدوم نمودن مدارک و اسناد مجعول صادر و اعلام می نماید. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف ۴ و ۵ و ۶ و ۹ و ۱۰ و ۱۱ و ۱۲ و ۱۳ غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به سایر متهمین حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.  

رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران- کامجو