۲٬۲۳۰
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۰۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}سروی|موضوع=اثر خیارشرط مندرج در قرارداد مشار...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۰۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}سروی|موضوع=اثر خیارشرط مندرج در قرارداد مشارکت مدنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خیارشرط مندرج در قرارداد مشارکت مدنی''': خیار | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۰۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}سروی|موضوع=اثر خیارشرط مندرج در قرارداد مشارکت مدنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خیارشرط مندرج در قرارداد مشارکت مدنی''': [[خیار شرط]]، مختص [[بیع|عقد بیع]] است و اگر در [[قرارداد خصوصی|قراردادهای خصوصی]] مانند [[مشارکت مدنی]]، ذکر شود، صرفا جهت استحکام و اجرای قرارداد مذکور پیش بینی شده و از احکام خاص این [[خیار]] منصرف است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دعوی]] آقای م.الف. ص. به [[وکالت]] از آقای م. ب. به طرفیت آقای ن. ف. و سایرین به [[خواسته]] [[ابطال]] [[قرارداد]] سال ۸۹ تنظیمی فیمابین [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] موضوع تخریب و نوسازی پلاک ثبتی ۳۵۲۶/۲۰۲۱۰ واقع در یوسف آباد تهران به لحاظ عدم تعیین مدت پایان [[فسخ|حق فسخ]] و یا [[انفساخ]] در خیار شرط موضوع قرارداد، [[دادگاه]] باتوجه به محتویات پرونده صرف نظر از اینکه در خیار شرط تعیین مدت به نحو ضمنی نیز بلامانع است و لازم نیست صراحتا مدت خیار تصریح گردد باعنایت به اینکه قرارداد مستند دعوی هیچگونه دلالتی بر وجود خیار شرط ندارد و توجها به [[اصل لزوم قراردادها|قاعده لزوم قراردادها]] و مستندا به [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|ماده ۲۱۹]] [[قانون مدنی ایران|ق.م]] و [[قاعده فقهى|قاعده فقهی]] اصاله اللزوم وبه استناد [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|ق.آ.د.م]] و [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده ۱۲۵۷]] ق.م دعوی [[خواهان]] غیر ثابت تشخیص [[حکم]] به [[رد دعوی]] صادر و اعلام می گردد. [[رای دادگاه|رای]] صادره نسبت به خواهان و دو نفر از [[خوانده|خواندگان]] ( ن. ف. و ح. ب. ) حضوری و در خصوص سایر خواندگان [[رأی غیابی|غیابی]]، حسب مورد ظرف مدت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] و [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در مراجع ذیربط می باشد. | |||
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی تهران- محمدباقر سروی | رئیس شعبه ۲۰ دادگاه عمومی تهران- محمدباقر سروی | ||
خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ب. با وکالت م.الف. ص. | در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ب. با وکالت م.الف. ص. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به [[دادنامه]] ۹۴۰۶۸۶-۹۴/۷/۲۳ [[شعبه]] ۲۰ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن اجمالا با این استدلال که اصل بر لزوم قراردادها است دعوی ابطال قرارداد مشارکت در ساخت و ساز مردود و به لحاظ عدم ثبوت خواسته حکم به رد دعوی صادر گردیده است اگر چه دفاعیات [[وکیل]] تجدیدنظرخواه محل اعتنا و تامل دارد در حقیقت شرط خیار در قرارداد ملاحظه لیکن بطور ضمنی در جای جای قرارداد موعد معین و مشخص گردیده از این جهت [[جهل]] به مدت منتفی است، به شرح [[برگ صورت مجلس|صورت مجلس]] دادرسی ۹۴/۷/۱۳ بیان گردیده ۲ سال است که قرارداد انجام شده و از آپارتمان های احداثی استیفای [[منفعت]] میگردد ایضا پس از عقد مشارکت طرفین ۹۰/۳/۱۸ راجع به تقسیم هم به توافقاتی دست یافته که گویای پایبندی طرفین به مفاد و شروط قراردادی است، طرفین در ماده ۳ قرارداد مهلت ۱۷ ماهه را تصریح و با لحاظ ماده ۳ ناظر به بند الف ماده ۲- ۶ مدت تحویل نیز اعلام گردیده که موید رفع جهل به موعد است از نظر دیگر قرارداد مشارکت مدنی در اجرای مقررات [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده ۱۰]] قانون مدنی تنظیم گردیده و شروط قراردادی از مقررات [[ماده ۴۰۱ قانون مدنی|ماده ۴۰۱]] خروج موضوعی دارد احکام مورد [[ادعا]] صرفا خاص عقد بیع بوده و در این نوع قراردادها شروط جهت استحکام و اجرای مفاد قرارداد پیش بینی میگردد نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی و مستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی [[دادگاه نخستین]] خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸]] قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید میگردد این رای [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی | عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|ماده 219 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۰۱ قانون مدنی|ماده 401 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[خیار شرط]] | |||
* [[مشارکت مدنی]] | |||
* [[اصل لزوم قراردادها]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] |
ویرایش