۹٬۷۰۷
ویرایش
رای وحدت رویه شماره 785 دیوان عالی کشور درباره حق تجديدنظرخواهی دادستان نسبت به آراء برائت صادره از شعب بدوی تعزيرات حكومتی: تفاوت میان نسخه‌ها
رای وحدت رویه شماره 785 دیوان عالی کشور درباره حق تجديدنظرخواهی دادستان نسبت به آراء برائت صادره از شعب بدوی تعزيرات حكومتی (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶
، ۹ ژوئنبدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای وحدت رویه دیوانعالی کشور|شماره رای=785|تاریخ صدور= | {{جعبه اطلاعات رای وحدت رویه دیوانعالی کشور|شماره رای=785|تاریخ صدور=۱۳۹۸/۱۰/۱۰|گروه رای=کیفری|رییس وقت دیوانعالی=سیداحمد مرتضوی مقدم|نماینده دادستان=محمد جعفر منتظری|next=رای وحدت رویه 786|prev=رای وحدت رویه 784|محور رای=تعزیرات حکومتی}}'''رای وحدت رویه شماره 785 مورخ 1398/10/10 هیات عمومی دیوان عالی کشور:''' نظر به اینکه مطابق [[ماده 50 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز|تبصره ٣ ماده ۵٠ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز]] مصوب ٣ / ١٠ /١٣٩٢ [[دادستان]] از آراء صادره از [[دادگاه بدوی|شعب بدوی]] [[سازمان تعزیرات حکومتی|تعزیرات حکومتی]] و [[دادگاه انقلاب]] در صورتی که مبنی بر [[برائت]] باشد حق [[تجدیدنظر خواهی]] دارد و تقیید آن به تجدیدنظر خواهی از آراء دادگاه انقلاب علاوه بر اینکه با اطلاق کلمه «آراء» در تبصره مذکور منافات دارد با توجه به اینکه این حق طبق [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری|بند «پ» ماده ۴٣٣ قانون آیین دادرسی کیفری]] به دادستان داده شده، موافق مقصود [[قانونگذاری|قانونگذار]] نیست. بنا به مراتب، رأی شعبه پنجم تجدیدنظر ویژه قاچاق کالا و ارز در حدی که با این نظر انطباق دارد به اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و منطبق با قانون تشخیص داده می شود. این رأی که در اجرای [[ماده 49 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز|تبصره ماده ۴٩ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز]] صادر شده، طبق [[ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴٧١ قانون آیین دادرسی کیفری]] در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیرآن لازم الاتباع است. | ||
*[[رای وحدت رویه شماره 784]] (قبلی) | *[[رای وحدت رویه شماره 784]] (قبلی) | ||
*[[رای وحدت رویه شماره 786]] (بعدی) | *[[رای وحدت رویه شماره 786]] (بعدی) | ||