دعوی اعسار: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۷: خط ۷:


در مقابل برخی گفته اند دعوی اعسار را باید یک [[دعوای مالی]] دانست. اگرچه در نگاه اول، این دعوا برای اثبات وضعیت مدعی آن طرح می‌شود و از این حیث، غیرمالی به نظر می‌رسد، اما باید توجه داشت که هدف از طرح دعوی اعسار و نیز نتیجه‌ای که عملاً عاید خواهان دعوی اعسار می‌گردد، برخورداری از زمان بیشتر برای پرداخت دین یا هزینه دادرسی است که در قالب اعطای مهلت یا تقسیط محکوم‌به محقق می‌گردد و بهره‌مندی از زمان، واجد ارزش مالی است. وضعیت معسر مبتنی بر عدم توانایی مالی او جهت تأدیه دین اوست و نیز فرصتی که او در پی اثبات دعوی اعسار از آن بهره‌مند می‌گردد، همگی دلالت بر مالی بودن دعوی اعسار دارند. با این وجود، دیوان عالی کشور در [[رای وحدت رویه شماره 662|رأی وحدت رویه شماره ۶۶۲]]، دعوی اعسار را دعوای غیرمالی قلمداد کرده است. با توجه به اینکه با صدور حکم اعسار، خواهان از پرداخت هزینه دادرسی یا پرداخت یک‌جای دین خود معاف می‌شود، باید دعوی اعسار را مالی تلقی کرد.<ref name=":0" />
در مقابل برخی گفته اند دعوی اعسار را باید یک [[دعوای مالی]] دانست. اگرچه در نگاه اول، این دعوا برای اثبات وضعیت مدعی آن طرح می‌شود و از این حیث، غیرمالی به نظر می‌رسد، اما باید توجه داشت که هدف از طرح دعوی اعسار و نیز نتیجه‌ای که عملاً عاید خواهان دعوی اعسار می‌گردد، برخورداری از زمان بیشتر برای پرداخت دین یا هزینه دادرسی است که در قالب اعطای مهلت یا تقسیط محکوم‌به محقق می‌گردد و بهره‌مندی از زمان، واجد ارزش مالی است. وضعیت معسر مبتنی بر عدم توانایی مالی او جهت تأدیه دین اوست و نیز فرصتی که او در پی اثبات دعوی اعسار از آن بهره‌مند می‌گردد، همگی دلالت بر مالی بودن دعوی اعسار دارند. با این وجود، دیوان عالی کشور در [[رای وحدت رویه شماره 662|رأی وحدت رویه شماره ۶۶۲]]، دعوی اعسار را دعوای غیرمالی قلمداد کرده است. با توجه به اینکه با صدور حکم اعسار، خواهان از پرداخت هزینه دادرسی یا پرداخت یک‌جای دین خود معاف می‌شود، باید دعوی اعسار را مالی تلقی کرد.<ref name=":0" />


== منابع ==
== منابع ==