رای دادگاه درباره تصدیق خلاف واقع سند توسط وکیل بدون ملاحظه اصل آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۳۷۰): تفاوت میان نسخه‌ها

درخصوص شکایت خانم ن. ع.ح. به وکالت ازآقای ع.الف. پ.ص. علیه آقایان۱- ن. پ.ص. ۲- ک. الف. دائربر جعل امضاء آقای ع.الف. پ.ص. دروکالتنامه شماره۹۴۱۴۱-۱۳/۷/۷۹ تنظیمی دردفترخانه شماره ۳۷۸ تهران توسط آقای ن. پ.ص. ومتعاقب آن برابر اصل نمودن سند موصوف توسط آقای الف. واستفاده ازآن درکلاسه پرونده ۹۲۰۹۹۸۲۶۴۸۱۰۰۲۹۳ شعبه اول دادگاه عمومی بخش فشافویه شعبه با توجه به ملاحظه اسناد ومدارک موجود درپرونده، دلایل ودفاعیات ارائه شده ازسوی طرفین صرفنظر ازدفاعیات ارائه شده ازسوی مشتکی عنهما درخصوص شمول مرور زمان بزه جعل ازتاریخ تنظیم سند۱۳/۷/۷۹ ویا دفاعیات مشتکی عنه ردیف دوم درخصوص اینکه تائید اصالت سند توسط وی بدون وجود متن دست نویس مبنی بر( پس ازثبت سند آقای ع.الف. پ.ص. ازامضاء امتناع نمود وسند نسبت به سایرین معتبر است.)صورت گرفته واینکه درجلسه دادگاه درشعبه اول حقوقی بدلیل عدم وجود ویا عدم ارائه اصل سند ازسوی موکل( مشتکی عنه ردیف دوم) سند مورد ادعای جعل را ازعداد دلایل درجلسه دادگاه خارج نمود وبه تبع آن مستند دادگاه درصدور رای واقع نشده، لذا ضرری متوجه شاکی ، درپرونده مطروحه درشعبه اول حقوقی نگردیده است علی ایحال با توجه به اینکه اظهارنظر درخصوص مجعول بودن امضاء شاکی درذیل سند مورد ادعا ودر واقع احراز عنصر فیزیکی بزه جعل نیازمند وجود اصل سند وبررسی فنی وکارشناسی آن میباشد ومشتکی عنه ردیف اول منکر وجود آن درید خود گردیدوبا توجه به استعلام ازدفترخانه۳۷۸ تهران با وجود اصل سند درآن دفترخانه ارائه چنین سندی مجعول به ضرر شاکی متصور نیست لذا شعبه به لحاظ عدم کفایت ادله جهت اثبات وقوع بزه های معنونه به استناد اصل۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بربرائت متهمان را صادرواعلام میدارد، حکم صادره ظرف مهلت۲۰ روز پس ازابلاغ به شاکی قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.  

رئیس شعبه۱۰۱ جزایی بخش فشافویه- علی حبیبی