۷٬۰۲۶
ویرایش
رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۸۵۶): تفاوت میان نسخه‌ها
رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۸۵۶) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۶
، ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۴افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۸۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پاشازاده{{سخ}}حسین شهرابی فراهانی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی|موضوع=تعدد معنوی...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۸۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پاشازاده{{سخ}}حسین شهرابی فراهانی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی|موضوع=تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول''': جعل داده های رایانه ای و استفاده از داده های رایانه ای | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۸۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پاشازاده{{سخ}}حسین شهرابی فراهانی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی|موضوع=تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول''': [[جعل]] داده های رایانه ای و [[استفاده از سند مجعول رایانه ای|استفاده از داده های رایانه ای مجعول]]، مشمول قواعد [[تعدد معنوی]] است نه [[تعدد مادی]] | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
خصوص اتهام آقای الف. فرزند م. متولد ۱۳۴۸ دایر بر توهین و تهدید و افترا و جعل داده های قابل استناد رایانه ای و استفاده از داده های مجعول در ارائه به سازمان اطلاعات سپاه و استفاده غیرقانونی و غیرمجاز از عناوین علمی (دکترای بازرگانی و دندانپزشک) به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات و گزارش های جامع مرکز بررسی جرایم سازمان یافته سایبری و تحقیقات جامع دادسرا و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و اینکه متهم و وکیل مدافع دفاع مناسبی در پاسخ به برخی اتهامات ارائه ننموده اند، بنابراین بزهکاری متهم مذکور در نظر دادگاه محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد | خصوص [[اتهام]] آقای الف. فرزند م. متولد ۱۳۴۸ دایر بر [[توهین]] و [[تهدید]] و [[جرم افترا|افترا]] و جعل داده های قابل استناد رایانه ای و استفاده از داده های مجعول در ارائه به سازمان اطلاعات سپاه و [[استفاده غیرمجاز از عناوین علمی|استفاده غیرقانونی و غیرمجاز از عناوین علمی]] (دکترای بازرگانی و دندانپزشک) به شرح [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، [[شکایت]] [[شاکی|شکات]] و گزارش های جامع مرکز بررسی جرایم سازمان یافته سایبری و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] جامع [[دادسرا]] و [[قرار مجرمیت]] و کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرا و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده و اینکه متهم و وکیل مدافع دفاع مناسبی در پاسخ به برخی اتهامات ارائه ننموده اند، بنابراین بزهکاری متهم مذکور در نظر دادگاه محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۸]]، [[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۹]] ، [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۹۷]] ، [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی|۴۶]] و [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی|۴۷ قانون مجازات اسلامی]] و مواد [[ماده 6 قانون جرایم رایانه ای|۶]] و [[ماده 7 قانون جرایم رایانه ای|۷ قانون جرایم رایانه ای]] مصوب ۵/۳/۸۸ در خصوص بزه توهین به پرداخت یک میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] بابت تهدید به تحمل ۶ ماه [[حبس]] و بابت افترا به تحمل یک سال حبس و بابت جعل داده های قابل استناد رایانه ای و استفاده از داده های مجعول هر کدام به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام استفاده غیر مجاز از عناوین علمی به لحاظ عدم احراز [[سوءنیت عام|سوءنیت]] و حاکمیت [[اصل برائت]] مطابق [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. در خصوص شکایت آقای ع.ج. علیه متهم مذکور به لحاظ اعلام [[رضایت]] و [[گذشت شاکی|گذشت]] شاکی و قابل گذشت بودن موضوع با استناد به بند دوم از [[ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری]] [[قرار موقوفی تعقیب]] صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزایی تهران پاشازاده | رئیس [[شعبه]] ۱۰۳۳ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران پاشازاده | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای ع. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۹۹ مورخ ۱۶/۱۲/۹۰ صادره از شعبه محترم ۱۰۳۳ دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ توهین و تهدید و افتراء و جعل داده های قابل استناد رایانه ای و استفاده از داده های مجعول در ارائه به سازمان اطلاعات سپاه محکوم به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس به شرح مضبوط در دادنامه مذکور گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع بررسی های معمول گردیده، نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با حذف یک فقره یک سال حبس از دو فقره یک سال حبس مربوط به جعل داده های رایانه ای و استفاده از داده های مجعول به جهت اینکه مجموعا یک فعل بیشتر نبوده و با لحاظ بند ۱ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی با تبدیل شش ماه حبس، مربوط به تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تقلیل مجازات حبس مربوط به افتراء از یک سال به تحمل پنج ماه حبس تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای ع. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۲۹۹ مورخ ۱۶/۱۲/۹۰ صادره از شعبه محترم ۱۰۳۳ دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ توهین و تهدید و افتراء و جعل داده های قابل استناد رایانه ای و استفاده از داده های مجعول در ارائه به سازمان اطلاعات سپاه محکوم به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس به شرح مضبوط در دادنامه مذکور گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع بررسی های معمول گردیده، نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] و تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با حذف یک فقره یک سال حبس از دو فقره یک سال حبس مربوط به جعل داده های رایانه ای و استفاده از داده های مجعول به جهت اینکه مجموعا یک فعل بیشتر نبوده و با لحاظ بند ۱ [[ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی]] با [[تبدیل مجازات|تبدیل]] شش ماه حبس، مربوط به تهدید به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تقلیل مجازات حبس مربوط به افتراء از یک سال به تحمل پنج ماه حبس تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
شهرابی فراهانی نوری نجفی | شهرابی فراهانی نوری نجفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده 6 قانون جرایم رایانه ای]] | |||
* [[ماده 7 قانون جرایم رایانه ای]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||