۲۲٬۸۰۶
ویرایش
رای وحدت رویه شماره 855 دیوان عالی کشور درباره از بین نرقتن حق فرجام خواهی سایر اصحاب دعوا با صرف صدور رای از سوی دادگاه تجدیدنظر: تفاوت میان نسخه‌ها
رای وحدت رویه شماره 855 دیوان عالی کشور درباره از بین نرقتن حق فرجام خواهی سایر اصحاب دعوا با صرف صدور رای از سوی دادگاه تجدیدنظر (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۳ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۴
، ۱۳ مهبدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای وحدت رویه دیوانعالی کشور|شماره رای=854|تاریخ صدور=1403/09/13|گروه رای=آیین دادرسی مدنی|رییس وقت دیوانعالی=محمد جعفر منتظری|نماینده دادستان=سید محسن موسوی|next=رای وحدت رویه 856|prev=رای وحدت رویه 854}} | {{جعبه اطلاعات رای وحدت رویه دیوانعالی کشور|شماره رای=854|تاریخ صدور=1403/09/13|گروه رای=آیین دادرسی مدنی|رییس وقت دیوانعالی=محمد جعفر منتظری|نماینده دادستان=سید محسن موسوی|next=رای وحدت رویه 856|prev=رای وحدت رویه 854}} | ||
'''رای وحدت رویه شماره ۸۵۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۹/۱۳ | '''رای وحدت رویه شماره ۸۵۵ مورخ ۱۴۰۳/۰۹/۱۳ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره از بین نرقتن حق فرجام خواهی سایر اصحاب دعوا با صرف صدور رای از سوی دادگاه تجدیدنظر''': در مواردی که یکی از متداعیین، در مهلت [[تجدیدنظر]] نسبت به [[رأی]] صادر شده از [[دادگاه نخستین]] در [[دعوای قابل تجزیه|موضوعاتی که قابل تجزیه و تفکیک]] نیست، [[تجدیدنظرخواهی]] نموده و در مورد آن، [[رأی قطعی]] صادر شده باشد، صرف صدور رأی از سوی [[دادگاه تجدیدنظر]]، موجب از بین رفتن [[فرجام خواهی|حق فرجام خواهی]] سایر اصحاب دعوا که حق تجدیدنظرخواهی خود را به استناد [[رای وحدت رویه شماره 819 دیوان عالی کشور درباره امکان رسیدگی به فرجام خواهی در صورت اسقاط حق تجدیدنظر خواهی در مهلت تجدید نظر|رأی وحدت رویه ۸۱۹–۱۶ /۱ /۱۴۰۱]] اسقاط نموده یا با انقضاء مهلت از این حق استفاده نکرده باشند، نخواهد شد؛ لذا شعب دیوان عالی کشور مطابق مواد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]]، [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی|۳]]، [[ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۷]] و [[ماده ۴۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۰۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، مکلّفند به دعوای اقامه شده برابر مقررّات رسیدگی کنند؛ بنابراین، رأی شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیات عمومی صحیح و قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی طبق [[ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] با اصلاحات و الحاقات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع است. | ||
* رای وحدت رویه شماره ۸۵۶ (بعدی) | * رای وحدت رویه شماره ۸۵۶ (بعدی) | ||
* رای وحدت رویه شماره ۸۵۴ (قبلی) | * رای وحدت رویه شماره ۸۵۴ (قبلی) | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده | * [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* | * [[ماده ۴۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* | |||
== مقدمه == | == مقدمه == | ||