۴٬۱۲۹
ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
(اضافه کردن نظریه مشورتی) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۴۱: | خط ۲۴۱: | ||
* مکتوم بودن واقعی و مادی اسناد و مدارک در جریان [[دادرسی]] منتهی به صدور حکم است و تفسیر جدید از سند و مدرک و صدور رأی متفاوت با مفاد حکم قبلی (مکتوم معنوی) مشمول [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] نیست.<ref>[[نظریه شماره 7/99/1101 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم پذیرش اعاده دادرسی درفرض تفسیر جدید از سندبا ظاهر عقد تملیکی]]</ref> | * مکتوم بودن واقعی و مادی اسناد و مدارک در جریان [[دادرسی]] منتهی به صدور حکم است و تفسیر جدید از سند و مدرک و صدور رأی متفاوت با مفاد حکم قبلی (مکتوم معنوی) مشمول [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] نیست.<ref>[[نظریه شماره 7/99/1101 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم پذیرش اعاده دادرسی درفرض تفسیر جدید از سندبا ظاهر عقد تملیکی]]</ref> | ||
== عدم امکان جعلی تلقی شدن رای صادره مبنی بر الغای بخشی از دادنامه فسخ قرارداد == | |||
رأی صادره مبنی بر الغای بخشی از [[دادنامه]] صادره نسبت به [[فسخ]] [[معامله]] متعاقب رسیدگی به [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نمی تواند از مصادیق [[جعل]] تلقی و از موجبات [[اعاده دادرسی]] [[معترض ثالث]] نسبت به دادنامه ای باشد که سابقا به عنوان خوانده طرف [[دعوا]] قرار گرفته و حکم بر ابطال [[سند]] او صادر شده است.<ref>'''[[نظریه شماره 7/99/111 مورخ 1399/04/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان جعلی تلقی شدن رای صادره مبنی بر الغای بخشی از دادنامه فسخ قرارداد]]'''</ref> | |||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||