نظریه‌ی شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت عدم توافق طرفین درباره تعداد داوران در قرارداد داوری: تفاوت میان نسخه‌ها

== استعلام ==

در مبایعه‌نامه‌ای طرفین قرارداد عینا شرط کرده‌اند که در صورت بروز هرگونه اختلاف در این قرارداد و یا آثار آن موضوع از طریق داوری حل اختلاف شود. توضیح آن که در متن قرارداد راجع به این که منظور از داوری، داور احد است یا هیأت داوران تصریحی ندارد و طرفین پس از بروز اختلاف در خصوص انتخاب داور یا داوران، تراضی و توافقی نکرده‌اند.

۲- در فرض سؤال چنانچه دادگاه یک نفر داور تعیین کرده باشد و هیچ یک از طرفین در جلسه داوری به صلاحیت شخص داور یا تعداد داور اعتراضی نکرده و داور واحد نیز در مهلت قانونی رأی خود را صادر کرده باشد و محکوم‌علیه رأی داوری، بدون تعرض به نحوه‌ی انتخاب داور واحد توسط دادگاه صرفا به ماهیت رأی داور اعتراض کند و رأی را خلاف قوانین موجد حق بداند (بند ۱ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹)، آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند با این عنوان که دادگاه سابقا می‌بایست سه نفر داور را انتخاب می کرد، وارد ایرادات شکلی شده و مستند به بند ۶ ماده ۴۸۹ قانون یادشده رأی داور را ابطال کند؟