نظریه شماره 7/1401/893 مورخ 1401/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی: تفاوت میان نسخه‌ها

'''چکیده نظریه شماره 7/1401/893 مورخ 1401/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی:''' مطابق [[ماده ۱۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] و [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]]، در موارد [[اعتراض ثالث اجرایی]] نسبت به [[مال توقیف شده]] و [[عملیات اجرایی]]، [[دادگاه عمومی حقوقی]] [[صلاحیت]] رسیدگی دارد.

اعتراض ثالث اجرایی به [[ضبط وثیقه]] در صلاحیت کدام [[مرجع قضایی]] است؟ آیا [[دادگاه کیفری دو]] که رأی [[محکومیت کیفری]] را صادر کرده است و یا هر دادگاه کیفری دو داخل در [[حوزه قضایی]] دادگاه صادرکننده رأی صلاحیت رسیدگی دارد یا آن که [[دادگاه حقوقی]] صالح است؟ چنانچه صرفا دادگاه کیفری دو صادرکننده رأی صالح باشد؛ اما پرونده به [[شعبه هم عرض]] دیگر ارجاع شود، [[دادگاه مرجوع الیه]] چه تصمیمی باید اتخاذ کند؟

در مواردی که [[شخص ثالث]] نسبت به مال توقیف شده در اجرای [[دستور ضبط وثیقه]] به ادعای وجود حقی اعتراض دارد، با عنایت به ملاک [[ماده ۱۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۱۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] و [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی|ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶]]، باید به ادعای وی در دادگاه عمومی حقوقی رسیدگی شود و چنانچه پرونده به [[دادگاه کیفری]] ارسال و ارجاع شده باشد، دادگاه مذکور باید به [[شایستگی دادگاه]] حقوقی، [[قرار عدم صلاحیت]] صادر کند.