۲٬۸۹۴
ویرایش
نظریه شماره 1049/96/7 مورخ 1396/05/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۹ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۳
، ۹ ژوئنبدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1049/96/7|شماره پرونده=678-1/3-96|تاریخ نظریه=1396/05/08}} '''استعلام''': همچنانچه مستحضرید طبق ماده ۸۷ قانون اجرای احکام مدنی مال و طلب محکوم علیه نزد ثالث قابل توقیف است با این وصف آیا محکوم علیه می تواند درخواست توقی...» ایجاد کرد) |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1049/96/7|شماره پرونده=678-1/3-96|تاریخ نظریه=1396/05/08}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1049/96/7|شماره پرونده=678-1/3-96|تاریخ نظریه=1396/05/08}} | ||
'''استعلام''': همچنانچه مستحضرید طبق ماده ۸۷ قانون اجرای احکام مدنی مال و طلب محکوم علیه نزد ثالث قابل توقیف است با این وصف آیا محکوم علیه می تواند درخواست توقیف مهریه محکوم علیها که بر ذمه زوج او مستقر است را حتی با فرض عدم حدوث اختلاف و عدم مطالبه از سوی زوجه و عدم محکومیت زوج به پرداخت آن به عنوان طلب محکوم علیها نزد ثالث مطرح نماید. | '''استعلام''': همچنانچه مستحضرید طبق [[ماده ۸۷ قانون اجرای احکام مدنی]] مال و طلب محکوم علیه نزد ثالث قابل توقیف است با این وصف آیا محکوم علیه می تواند درخواست توقیف مهریه محکوم علیها که بر ذمه زوج او مستقر است را حتی با فرض عدم حدوث اختلاف و عدم مطالبه از سوی زوجه و عدم محکومیت زوج به پرداخت آن به عنوان طلب محکوم علیها نزد ثالث مطرح نماید. | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||