رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره تقاضای ابطال تصمیم و دستور العمل بشماره ۱۴۵۴۷/۲۱۲/ص – ۱۲/۵/۱۳۸۹ دفتر حقوقی سازمان امورمالیاتی کشور: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره تقاضای ابطال تصمیم و دستور العمل بشماره ۱۴۵۴۷/۲۱۲/ص – ۱۲/۵/۱۳۸۹ دفتر حقوقی سازمان امورمالیاتی کشور'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری|موضوع=تقاضای ابطال تصمیم و دستور العمل بشماره ۱۴۵۴...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱۳: خط ۱۳:
== خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع ==
== خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع ==


مدیرکل دفتر حقوقی سازمان امور مالیاتی کشور در پاسخ به استعلام معموله از طرف اداره کل امور مالیاتی استان آذربایجان شرقی در خصوص امکان تسلیم اظهار نامه مالیات بر ارث ، به ادارات امور مالیاتی از طرف افراد معرفی شده بعنوان نماینده قانونی از طرف مراجع قضائی [ اشخاص غیر از موارد مندرج در صدر ماده ۲۶ قانون مالیاتهای مستقیم اصلاحی ۲۷/۱۱/۸۰ ] بموجب نامه شماره ۱۴۵۴۷/۲۱۲/ص مورخ ۱۲/۵/۱۳۸۹ اعلام داشته است : " مجاز دانستن نماینده قانونی مراجع قضائی به تسلیم اظهار نامه مالیاتی موضوع ماده ۲۶ قانون یاد شده ، بر خلاف نص صریح قانون می باشد . وکیل شاکی پرونده اعلام داشته است که : با عنایت به اینکه برابر ماده ۳۶۰ قانون امور حسبی ، اشخاص ذینفع نیز حق درخواست صدور گواهی انحصار وراثت را دارند و باتوجه به اینکه ، اذن در شی اذن در لوازم آن می باشد ، لذا اشخاص غیر از وراث و نماینده قانونی آنها نیز باید قادر به تسلیم اظهار نامه مالیاتی به ادارات امور مالیاتی به منظور صدور گواهی مالیات بر ارث باشند . علیهذا اقامه موضوع شکایت که متضمن نفی این امکان می باشد ، برخلاف قانون ( ماده ۳۶۰ ق .ا. ح ) بوده ، لذا تقاضای ابطال آنرا نموده است .
مدیرکل دفتر حقوقی سازمان امور مالیاتی کشور در پاسخ به استعلام معموله از طرف اداره کل امور مالیاتی استان آذربایجان شرقی در خصوص امکان تسلیم اظهار نامه مالیات بر ارث ، به ادارات امور مالیاتی از طرف افراد معرفی شده بعنوان نماینده قانونی از طرف مراجع قضائی [ اشخاص غیر از موارد مندرج در صدر ماده ۲۶ قانون مالیاتهای مستقیم اصلاحی ۲۷/۱۱/۸۰ ] بموجب نامه شماره ۱۴۵۴۷/۲۱۲/ص مورخ ۱۲/۵/۱۳۸۹ اعلام داشته است : " مجاز دانستن نماینده قانونی مراجع قضائی به تسلیم اظهار نامه مالیاتی موضوع ماده ۲۶ قانون یاد شده ، بر خلاف نص صریح قانون می باشد . وکیل شاکی پرونده اعلام داشته است که : با عنایت به اینکه برابر [[ماده 360 قانون امور حسبی]] ، اشخاص ذینفع نیز حق درخواست صدور گواهی انحصار وراثت را دارند و باتوجه به اینکه ، اذن در شی اذن در لوازم آن می باشد ، لذا اشخاص غیر از وراث و نماینده قانونی آنها نیز باید قادر به تسلیم اظهار نامه مالیاتی به ادارات امور مالیاتی به منظور صدور گواهی مالیات بر ارث باشند . علیهذا اقامه موضوع شکایت که متضمن نفی این امکان می باشد ، برخلاف قانون ( ماده ۳۶۰ ق .ا. ح ) بوده ، لذا تقاضای ابطال آنرا نموده است .


== خلاصه مدافعات مشتکی عنه ==
== خلاصه مدافعات مشتکی عنه ==
خط ۴۳: خط ۴۳:
کدمنبع: 10363
کدمنبع: 10363
[[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۴]]
[[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۴]]
== مواد مرتبط ==
* [[ماده 360 قانون امور حسبی]]