رای وحدت رویه شماره 862 دیوان عالی کشور درباره لزوم احراز عنوان سردستگی برای صدور حکم اعدام در بزه اجیر کردن در جرایم مواد مخدر: تفاوت میان نسخه‌ها

==مواد مرتبط==

==وضعیت رای گیری رای وحدت رویه 862==

*موافقین رای: ۸۲ نفر

{{زیتونی|نظر اتفاقی:}} «آنچه قانون آیین دادرسی کیفری در مواد ۱۱۶ و ۱۱۷ ملاک صلاحیت محلی قرار داده است این است که جرم در محل مأموریت بازپرس اتفاق افتاده باشد؛ یعنی ملاک صلاحیت محلی، محل وقوع جرم است و از طرفی در ماده ۳۱۱ این قانون محل صالح به رسیدگی به اتهام شریک و معاون را محلی دانسته که به اتهام مجرم اصلی رسیدگی می‌شود. با توجه به این موارد اول باید ببینیم که اتهام شخصی که در زاهدان متهم اصلی را اجیر کرده است و با واسطه ایشان مواد حمل شده است، چیست؟ اگر عنوان اتهامی را اجیر کردن دیگری بدانیم، در این صورت چون این عنوان جرمی مستقل بوده (نه مشارکت یا معاونت) و تمامی ارکان مادی این جرم در شهر زاهدان صورت گرفته است؛ بنابراین محل صالح به رسیدگی شهرستان زاهدان می‌باشد. به عبارت دیگر دو جرم مستقل صورت گرفته است که محل وقوع یکی زاهدان و دیگری جرمی مستمر بوده که در کرمان کشف شده است، بنابراین محل صالح به رسیدگی یکی زاهدان و دیگری کرمان است؛ اما اگر عنوان اتهامی را مشارکت یا معاونت قرار بدهیم، با توجه به ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری، محل صالح به اتهام تمامی متهمین شهرستان کرمان می‌باشد. با توجه به موارد مذکور و فرض سؤال که عناوین اتهامی متفاوت بوده، لذا در فرض سؤال محل صالح شهرستان زاهدان می‌باشد. همچنین متذکر می‌شود که نظریه مخالف نیز وجود داشت که با توجه به قلت اعضای نشست و نتیجتاً قلت نظریه مخالف، امکان ثبت به عنوان نظر مخالف وجود نداشت».

[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1404]]