۲۲٬۸۰۶
ویرایش
رای وحدت رویه شماره 862 دیوان عالی کشور درباره لزوم احراز عنوان سردستگی برای صدور حکم اعدام در بزه اجیر کردن در جرایم مواد مخدر: تفاوت میان نسخه‌ها
رای وحدت رویه شماره 862 دیوان عالی کشور درباره لزوم احراز عنوان سردستگی برای صدور حکم اعدام در بزه اجیر کردن در جرایم مواد مخدر (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۴ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۳
، ۱۴ مهبدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۷: | خط ۷: | ||
*[[ماده ۱۸ قانون مبارزه با مواد مخدر]] | *[[ماده ۱۸ قانون مبارزه با مواد مخدر]] | ||
*[[ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر]] | *[[ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر]] | ||
*[[ماده ۱۳۰ قانون مجازات اسلامی]] | *[[ماده ۱۳۰ قانون مجازات اسلامی]] | ||
*[[ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
==وضعیت رای گیری رای وحدت رویه 862== | ==وضعیت رای گیری رای وحدت رویه 862== | ||
*موافقین رای: ۸۲ نفر | *موافقین رای: ۸۲ نفر | ||
| خط ۶۹: | خط ۷۰: | ||
== تحلیل و بررسی رای وحدت رویه 862 == | == تحلیل و بررسی رای وحدت رویه 862 == | ||
[[محمدرضا زندی]] (قاضی پیشین دیوانعالی کشور): آنچه که از تفسیر لفظی اجیر در ماده ۱۸ بعنوان عنصر قانونی مجرمانه مستفاد می‌گردد، اجیر در یک گروه می‌باشد معطوف به سایر مواد گروه به بیش از سه نفر حمل می‌گردد. با توجه به میزان مجازات مقرر برای اجیر در ماده اشعاری نباید مأخوذ به معنی لغوی اجیر یا تعریف مقرر در قانون مدنی باشیم. اجیر در غیر گروه می‌تواند عنوان معاون یا اجیرکننده عنوان مباشر معنوی حسب اقتضا پیدا کند. | |||
* [[محمدرضا زندی]] (قاضی پیشین دیوانعالی کشور): آنچه که از تفسیر لفظی اجیر در ماده ۱۸ بعنوان عنصر قانونی مجرمانه مستفاد می‌گردد، اجیر در یک گروه می‌باشد معطوف به سایر مواد گروه به بیش از سه نفر حمل می‌گردد. با توجه به میزان مجازات مقرر برای اجیر در ماده اشعاری نباید مأخوذ به معنی لغوی اجیر یا تعریف مقرر در قانون مدنی باشیم. اجیر در غیر گروه می‌تواند عنوان معاون یا اجیرکننده عنوان مباشر معنوی حسب اقتضا پیدا کند.<ref>گزارش تفصيلی هيئت تخصصی پيشنشست آرای وحدت رويه کيفری، ارديبهشت ۱۴۰۴، اداره مطالعات رويه قضايی</ref> | |||
== منابع == | |||
{{پانویس}} | |||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1404]] | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1404]] | ||