۳٬۴۸۲
ویرایش
بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه: تفاوت میان نسخه‌ها
بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۵ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۵
، ۲۵ مهبدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل عمومی|دانشجو=علی غلامعلی پورگرمی|استاد راهنمای اول=محمدتقی رضایی|استاد مشاور او...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل عمومی|دانشجو=علی غلامعلی پورگرمی|استاد راهنمای اول=محمدتقی رضایی|استاد مشاور اول=سهیلا کوشا|استاد مشاور دوم=علی ایلخانی پور|مقطع تحصیلی=دکتری|سال دفاع=۱۳۹۴|دانشگاه=دانشگاه پیام نور استان تهران}} | {{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه|رشته تحصیلی=حقوق بین الملل عمومی|دانشجو=علی غلامعلی پورگرمی|استاد راهنمای اول=محمدتقی رضایی|استاد مشاور اول=سهیلا کوشا|استاد مشاور دوم=علی ایلخانی پور|مقطع تحصیلی=دکتری|سال دفاع=۱۳۹۴|دانشگاه=دانشگاه پیام نور استان تهران}} | ||
'''بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه''' عنوان رساله ای است که توسط [[علی غلامعلی پورگرمی]]، با راهنمایی [[محمدتقی رضایی]] | '''بررسی مبانی حقوقی امکان مداخله بشر دوستانه و توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل با تاکید بر سوریه''' عنوان رساله ای است که توسط [[علی غلامعلی پورگرمی]]، با راهنمایی [[محمدتقی رضایی]] و با مشاوره [[سهیلا کوشا]] و [[علی ایلخانی پور]] در سال ۱۳۹۴ و در مقطع دکتری دانشگاه پیام نور استان تهران دفاع گردید. | ||
==چکیده== | ==چکیده== | ||
بحران های بین المللی دهه ۹۰ میلادی که به نقض گسترده و سیستماتیک حقوق | بحران های بین المللی دهه ۹۰ میلادی که به نقض گسترده و سیستماتیک [[حقوق بشر]]، [[نسل کشی، جنایتی علیه حقوق بشر|نسل کشی]] و [[جنایت علیه بشریت]] منجر شد.مشخص کرد که با دکترین مداخله بشردوستانه نمی توان بحرانها را در جهت حمایت از [[شهروند|شهروندان]] مدیریت کرد. زیرا این دکترین مبنای قانونی محکمی در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی ندارد. کاستی های دکترین مداخله بشر دوستانه باعث گردید تا جامعه بین المللی به سمت دکترین جدیدی تحت عنوان [[مسئولیت]] حمایت سوق داده شود. بر اساس دکترین مسئولیت حمایت، حاکمیت مزیت نیست، بلکه یک مسئولیت است که بر ممانعت و توقف جنایات: نسل کشی، جنایات جنگی، جنایت علیه بشریت تمرکز دارد و در صورت بدون نتیجه ماندن اقدامات صلح آمیز و به بن بست رسیدن شورای امنیت، اقدام نظامی را با هدف محافظت از مردم غیر نظامی مجاز می داند. علی رغم گزارش های متعدد شورای حقوق بشر و سایر نهادهای بین–المللی در مورد اثبات وقوع جرایم خشونت آمیز در قضیه ی سوریه، به دلیل عدم حمایت بین المللی امکان اعمال این دکترین در سوریه محقق نگردیده است. این رساله مبانی نظری مداخله بشر دوستانه و تحولات نظری آن را در قالب دکترین مسئولیت حمایت در معاهدات بین المللی، حقوق بین الملل عرفی، قطعنامه های شورای امنیت، اظهارات دبیر کل سازمان ملل و در نهایت رویه دولت ها و سازمان های بین المللی را با تاکید بر بحران سوریه بررسی می کند. درنتیجه می توان بیان داشت که راه حل بحران سوریه با روش های سیاسی حل و فصل اختلافات بالاخص مذاکره سران سوری قابل حل است و هر نوع مداخله ی نظامی درسوریه باید با مجوز شورای امنیت باشد. | ||
==ساختار و فهرست رساله== | ==ساختار و فهرست رساله== | ||
مقدمه ۱ | مقدمه ۱ | ||
| خط ۱۲: | خط ۱۲: | ||
فصل دوم: مداخله بشردوستانه ۷۷ | فصل دوم: مداخله بشردوستانه ۷۷ | ||
بخش دوم: دکترین | بخش دوم: دکترین مسئولیت حمایت و بحران سوریه ۱۳۴ | ||
فصل اول: دکترین | فصل اول: دکترین مسئولیت حمایت ۱۳۵ | ||
فصل دوم: بررسی توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت در چهارچوب دکترین | فصل دوم: بررسی توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت در چهارچوب دکترین مسئولیت حمایت در کشور سوریه ۱۹۶ | ||
تحلیل، نتیجه گیری و | تحلیل، نتیجه گیری و ارائه پیشنهادات ۲۳۵ | ||
منابع و مآخذ ۲۴۸ | منابع و مآخذ ۲۴۸ | ||
فهرست تفصیلی مطالب | فهرست تفصیلی مطالب | ||
| خط ۱۴۰: | خط ۱۳۴: | ||
جمع بندی ۱۳۲ | جمع بندی ۱۳۲ | ||
بخش دوم: دکترین | بخش دوم: دکترین مسئولیت حمایت و بحران سوریه ۱۳۴ | ||
فصل اول: دکترین | فصل اول: دکترین مسئولیت حمایت ۱۳۵ | ||
درآمد ۱۳۵ | درآمد ۱۳۵ | ||
گفتار اول: سیر تحولات دکترین | گفتار اول: سیر تحولات دکترین مسئولیت حمایت ۱۳۶ | ||
مبحث اول: سابقه شکل گیری دکترین | مبحث اول: سابقه شکل گیری دکترین مسئولیت حمایت ۱۳۸ | ||
مبحث دوم: حاکمیت و | مبحث دوم: حاکمیت و مسئولیت حمایت ۱۴۵ | ||
بند ۱– کمیسیون بین المللی مداخله و حاکمیت دولت ۱۴۹ | بند ۱– کمیسیون بین المللی مداخله و حاکمیت دولت ۱۴۹ | ||
| خط ۱۵۶: | خط ۱۵۰: | ||
بند ۲– معیارهایی که به نظر کمیسیون تحقق آنها مشروعیت مداخله نظامی را به همراه دارد ۱۵۱ | بند ۲– معیارهایی که به نظر کمیسیون تحقق آنها مشروعیت مداخله نظامی را به همراه دارد ۱۵۱ | ||
بند ۳– تفاوت | بند ۳– تفاوت مسئولیت حمایت و مداخله بشردوستانه ۱۵۳ | ||
گفتار دوم: بررسی اسناد بین المللی، نظریات علمای حقوق و دولتها در مورد | گفتار دوم: بررسی اسناد بین المللی، نظریات علمای حقوق و دولتها در مورد مسئولیت حمایت ۱۵۵ | ||
مبحث اول: قطعنامه های شورای امنیت ومجمع عمومی ۱۵۵ | مبحث اول: قطعنامه های شورای امنیت ومجمع عمومی ۱۵۵ | ||
| خط ۱۷۰: | خط ۱۶۴: | ||
بند ۴– قطعنامه ۱۹۷۳ شورای امنیت و منطقه پرواز ممنوع در لیبی ۱۵۸ | بند ۴– قطعنامه ۱۹۷۳ شورای امنیت و منطقه پرواز ممنوع در لیبی ۱۵۸ | ||
بند ۵– قطعنامه مجمع عمومی در مورد | بند ۵– قطعنامه مجمع عمومی در مورد مسئولیت حمایت ۱۶۱ | ||
مبحث دوم: محتوی گزارش کمیسیون بین المللی مداخله و حاکمیت و دیدگاه حقوقدانان و دولتها در مورد | مبحث دوم: محتوی گزارش کمیسیون بین المللی مداخله و حاکمیت و دیدگاه حقوقدانان و دولتها در مورد مسئولیت حمایت ۱۷۸ | ||
بند ۱– نامه نماینده دایم برزیل به مجمع عمومی ( | بند ۱– نامه نماینده دایم برزیل به مجمع عمومی (مسئولیت حین حمایت) ۱۸۱ | ||
بند ۲– پیشنهادات نایب رییس هییت مدیره مرکز جهانی | بند ۲– پیشنهادات نایب رییس هییت مدیره مرکز جهانی مسئولیت حمایت برای تقویت دکترین مسئولیت حمایت ۱۸۴ | ||
بند ۳– دیدگاه برخی کشورها نسبت به | بند ۳– دیدگاه برخی کشورها نسبت به مسئولیت حمایت ۱۸۵ | ||
مبحث سوم: دیدگاه موافقان و مخالفان اعمال رکن سوم دکترین | مبحث سوم: دیدگاه موافقان و مخالفان اعمال رکن سوم دکترین مسئولیت حمایت ۱۸۶ | ||
جمع بندی ۱۹۳ | جمع بندی ۱۹۳ | ||
فصل دوم: بررسی توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت در چهارچوب دکترین | فصل دوم: بررسی توسل به زور بدون مجوز شورای امنیت در چهارچوب دکترین مسئولیت حمایت در کشور سوریه ۱۹۶ | ||
درآمد ۱۹۷ | درآمد ۱۹۷ | ||
| خط ۲۱۲: | خط ۲۰۶: | ||
بند ۶– نقد گزارش کمیسیون ۲۱۹ | بند ۶– نقد گزارش کمیسیون ۲۱۹ | ||
گفتار دوم: اعمال دکترین | گفتار دوم: اعمال دکترین مسئولیت حمایت در وضعیت سوریه ۲۲۰ | ||
مبحث اول: مواضع موافقان و مخالفان مداخله در سوریه ۲۲۳ | مبحث اول: مواضع موافقان و مخالفان مداخله در سوریه ۲۲۳ | ||
بند ۱– اعمال | بند ۱– اعمال مسئولیت حمایت در سوریه با مجوز شورای امنیت ۲۲۶ | ||
بند ۲– اعمال | بند ۲– اعمال مسئولیت حمایت در سوریه بدون مجوز شورای امنیت ۲۲۶ | ||
مبحث دوم: نقدهای وارد بر دکترین | مبحث دوم: نقدهای وارد بر دکترین مسئولیت حمایت و کاربرد آن در بحران سوریه ۲۳۰ | ||
تحلیل، نتیجه گیری و ارایه پیشنهادات ۲۳۵ | تحلیل، نتیجه گیری و ارایه پیشنهادات ۲۳۵ | ||
| خط ۲۲۹: | خط ۲۲۳: | ||
==کلیدواژه ها== | ==کلیدواژه ها== | ||
* سوریه | * سوریه | ||
* | * مسئولیت حمایت | ||
* مبانی (حقوق) | * مبانی (حقوق) | ||
* دخالت بشردوستانه | * دخالت بشردوستانه | ||
* اصل عدم توسل به زور | * [[اصل عدم توسل به زور]] | ||
* مجوز | * مجوز | ||
* شورای امنیت | * شورای امنیت | ||
* عدم مداخله | * عدم مداخله | ||
* | * [[مقرره|مقررات]] | ||
* ملل متحد | * ملل متحد | ||
== مواد مرتبط == | |||