نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/387|شماره پرونده=1400-127-387 ح|تاریخ نظریه=1400/05/31}}'''چکیده نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد''': درصورتی‌که درمورد [[قرارداد|قراردادی]]، [[دادنامه]] مقدم بر [[صحت]] و دادنامه مؤخر بر [[بطلان]] آن توسط دو [[دادگاه]] متفاوت صادر شده است،تا زمانی که در خصوص [[آرا متعارض|آراء متعارض]] برابر مقررات مربوط موضوع [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] تعیین تکلیف نشده باشد، در خصوص [[دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی]] امکان اتخاذ [[رسیدگی ماهوی|تصمیم ماهوی]] وجود ندارد.
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/387|شماره پرونده=1400-127-387 ح|تاریخ نظریه=1400/05/31|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]}}'''چکیده نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد''': درصورتی‌که درمورد [[قرارداد|قراردادی]]، [[دادنامه]] مقدم بر [[صحت]] و دادنامه مؤخر بر [[بطلان]] آن توسط دو [[دادگاه]] متفاوت صادر شده است،تا زمانی که در خصوص [[آرا متعارض|آراء متعارض]] برابر مقررات مربوط موضوع [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] تعیین تکلیف نشده باشد، در خصوص [[دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی]] امکان اتخاذ [[رسیدگی ماهوی|تصمیم ماهوی]] وجود ندارد.


== استعلام ==
== استعلام ==
۱٬۴۹۸

ویرایش