رای دادگاه درباره اثر حقوقی شرط ابتدائی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۴۹): تفاوت میان نسخه‌ها

افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۴۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}علی اصغر رضایی فر|موضوع=اثر حقوقی شرط ابتدا...» ایجاد کرد)
 
(افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۴۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}علی اصغر رضایی فر|موضوع=اثر حقوقی شرط ابتدائی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حقوقی شرط ابتدائی''': شرط درصورتی الزام آور است که در ضمن عقدی لازم گنجانده شود؛ بنابراین اگر شخصی ضمن یک نوشته عادی، تعهد کند در صورت وقوع طلاق از ناحیه زوج، ۱۰۰ سکه بهار آزادی به عنوان مهریه زوجه پرداخت می کند، این تعهد، شرط ابتدایی بوده و الزام آور نیست.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۴۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}علی اصغر رضایی فر|موضوع=اثر حقوقی شرط ابتدائی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر حقوقی شرط ابتدائی''': [[شرط ضمن عقد|شرط]] در صورتی الزام آور است که در ضمن [[عقد|عقدی]] لازم گنجانده شود؛ بنابراین اگر [[شخص|شخصی]] ضمن یک [[سند عادی|نوشته عادی]]، [[تعهد]] کند در صورت وقوع [[طلاق]] از ناحیه [[زوج]]، ۱۰۰ سکه بهار آزادی به عنوان [[مهریه]] [[زوجه]] پرداخت می کند، این تعهد، شرط ابتدایی بوده و الزام آور نیست.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


درخصوص دعوی خانم خ. د. به طرفیت آقای غ. ح.د. باوکالت آقای س. عسگری به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد مبنی برپرداخت یکصد سکه تمام بهار آزادی باتوجه به محتویات پرونده واظهارات طرفین نظربه اینکه خوانده به دلالت تعهد نامه پیوست دادخواست تعهد نموده که چنانچه فرزند وی خواهان را طلاق دهد تعداد یکصد عدد سکه بهارآزادی به عنوان مهریه پرداخت نماید که باتوجه به جاری شدن صیغه طلاق واقدام ازناحیه فرزند خوانده جهت طلاق خواهان و اینکه خوانده نسبت به سند عادی ( تعهد نامه ) موضوع خواسته ادعای جعل نموده و دادگاه قرارارجاع امر به کارشناس صادر وکارشناس منتخب طی نظریه شماره ۷۵۴-۹۴۱-۹۴/۵/۲۶ امضاء خوانده را ذیل سند عادی فوق الذکر تایید ودارای اصالت اعلام وپس از اعتراض خوانده درفرجه قانونی موضوع به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و کارشناسان هیات نیز پس از بررسی طی نظریه مورخه ۹۴/۸/۲۵ امضاء خوانده را ذیل تعهد نامه تایید وآن را دارای اصالت اعلام نموده اند که این نظریه درفرجه قانونی از هرگونه ایراد واعتراض مصون مانده و به نظر دادگاه با اوضاع و احوال محقق ومعلوم قضیه مغایرتی ندارد ونظربه اینکه خوانده دفاع موثر ننموده است بنابراین دعوی حاضر وارد وثابت تشخیص وبه استناد ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی وماده ۱۰ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت یکصد عدد سکه بهار آزادی درحق خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی است .  
در خصوص [[دعوی]] خانم خ. د. به طرفیت آقای غ. ح.د. با [[وکالت]] آقای س. عسگری به [[خواسته]] الزام [[خوانده]] به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت یکصد سکه تمام بهار آزادی با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین نظر به اینکه خوانده به دلالت تعهد نامه پیوست [[دادخواست]] تعهد نموده که چنانچه فرزند وی [[خواهان]] را طلاق دهد تعداد یکصد عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه پرداخت نماید که با توجه به جاری شدن صیغه طلاق و اقدام از ناحیه فرزند خوانده جهت طلاق خواهان و اینکه خوانده نسبت به سند عادی (تعهد نامه) موضوع خواسته [[ادعا|ادعای]] [[جعل]] نموده و [[دادگاه]] [[قرار]] ارجاع امر به [[کارشناس]] صادر و کارشناس منتخب طی [[نظریه کارشناسی|نظریه]] شماره ۷۵۴-۹۴۱-۹۴/۵/۲۶ امضاء خوانده را ذیل سند عادی فوق الذکر تایید و دارای اصالت اعلام و پس از [[اعتراض]] خوانده در فرجه قانونی موضوع به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و کارشناسان هیات نیز پس از بررسی طی نظریه مورخه ۹۴/۸/۲۵ امضاء خوانده را ذیل تعهد نامه تایید و آن را دارای اصالت اعلام نموده اند که این نظریه در فرجه قانونی از هرگونه [[ایراد]] و اعتراض مصون مانده و به نظر دادگاه با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه مغایرتی ندارد و نظر به اینکه خوانده دفاع موثر ننموده است بنابراین دعوی حاضر وارد و ثابت تشخیص و به استناد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۸]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده ۱۰]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] [[حکم]] به محکومیت خوانده به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت یکصد عدد سکه بهار آزادی در [[حق]] خواهان صادر و اعلام میگردد [[رای دادگاه|رای]] صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] است .  


رئیس شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر رضایی فر  
رئیس شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر رضایی فر  
خط ۹: خط ۹:
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص دادخواست غ. ح.د. با وکالت س. ع. بطرفیت خیر النساء د. نسبت به دادنامه ۱۰۱۵ مورخ ۹۴/۱۰/۵ در پرونده کلاسه ۰۰۲۱۶ صادره از شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یکصد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با توجه به اینکه آنچه در پرونده ملاحظه می گردد رقعه عادی است که تجدیدنظر خواه متعهد گردید رضا حاجتی متعهد گردید در صورتی که طلاق از طرف آقای داماد باشد از ۱۴ قطعه سکه به یکصد قطعه سکه بهار آزادی افزایش می یابد اولا اینکه این تعهد فاقد تاریخ می باشد هم چنین شرط ابتدائی است در حالیکه شرط الزام آور است که در ضمن عقد لازم باشد لذا ایراد تجدیدنظر خواهی را وارد دانسته و مستندا به ماده ۳۵۸ ق آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر و اینکه تعهد ابتدائی الزام آور نمی باشد و این شرط مندرج در این رقعه مشخص عقد و ایجاب و قبول متعقد گردید یا خیر لذا حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید.رای صادره قطعی است.  
در خصوص دادخواست غ. ح.د. با وکالت س. ع. به طرفیت خیر النساء د. نسبت به [[دادنامه]] ۱۰۱۵ مورخ ۹۴/۱۰/۵ در پرونده کلاسه ۰۰۲۱۶ صادره از [[شعبه]] ۱۴۸ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یکصد قطعه سکه بهار آزادی صادر گردید با توجه به اینکه آنچه در پرونده ملاحظه می گردد رقعه عادی است که تجدیدنظر خواه [[متعهد]] گردید رضا حاجتی متعهد گردید در صورتی که طلاق از طرف آقای داماد باشد از ۱۴ قطعه سکه به یکصد قطعه سکه بهار آزادی افزایش می یابد اولا اینکه این تعهد فاقد تاریخ می باشد هم چنین شرط ابتدائی است در حالیکه شرط الزام آور است که در ضمن عقد لازم باشد لذا ایراد تجدیدنظر خواهی را وارد دانسته و مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] ق آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر و اینکه تعهد ابتدائی الزام آور نمی باشد و این شرط مندرج در این رقعه مشخص عقد و [[ایجاب]] و [[قبول]] متعقد گردید یا خیر لذا حکم به [[بطلان]] دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است.  


شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار  
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار  


غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری  
غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
== جستارهای وابسته ==
* [[مهریه]]
* [[شرط ضمن عقد]]
* [[طلاق]]


[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]
۲٬۲۳۰

ویرایش