رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۵۶): تفاوت میان نسخه‌ها

→ تفاوت با ویرایش قدیمی‌تر

رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۵۶) (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸

۱٬۴۰۹ بایت اضافه‌شده ، ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴

افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان

Javad Gaeini

۲٬۲۳۰

ویرایش

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
-{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میردیلمی{{سخ}}دشتبانی{{سخ}}رفعت|موضوع=اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث''': در صورت خط خوردن حواله کرد چک، دارنده اولیه حق ظهر نویسی و انتقال آن به دیگری را نداشته است. منتقل الیه نیز دارنده با حسن نیت تشخیص داده نمی شود و نمی تواند وجه چک را خارج از شرایط تعیین شده قرارداد مبنا برای وصول جک از صادرکنندگان مطالبه کند
+{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میردیلمی{{سخ}}دشتبانی{{سخ}}رفعت|موضوع=اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث''': در صورت خط خوردن حواله کرد [[چک]]، [[دارنده چک|دارنده]] اولیه [[حق]] [[ظهرنویسی]] و [[انتقال]] آن به دیگری را نداشته است. منتقل الیه نیز دارنده با [[حسن نیت]] تشخیص داده نمی شود و نمی تواند [[وجه]] چک را خارج از شرایط تعیین شده [[قرارداد]] مبنا برای وصول چک از صادرکنندگان [[مطالبه]] کند.
 == رأی دادگاه بدوی ==
-در خصوص دعوی آقای م.ح. فرزند ع. به وکالت از آقای الف.ر. فرزند ع. به طرفیت ۱- م.ف. فرزند ع. ۲- شرکت خ.ت. (سهامی خاص) ۳- ه.م. فرزند ش. ۴- د.پ. فرزند ف. ۵- ب.ق. ۶- شرکت صنایع بسته بندی پ. (سهامی خاص) به خواسته صدور حکم به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۶۹۳۵۹۹-۲۶/۲/۸۹ بانک الف. به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۲۵ ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک تا اجرای حکم و وصول آن مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرف نظر از ملاحظه اظهارات بلاوجه وکیل محترم تعرفه شده خواندگان (بنام آقای ب.) به شرح صورت مجلس مورخ ۱/۵/۹۱، لیکن از منظر دادگاه ملاحظه اصل چک در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه، مدیونیت و بدهکاری خواندگان (متضامنا) و ایضا استحقاق خواهان مبنی بر مطالبه وجه مندرج در ستون خواسته دارد به علاوه اینکه تاکنون و به حکایت اوراق و محتویات پرونده مستند ابرازی خواهان مصون از هرگونه ایراد و اعتراضی بوده در نتیجه بقای دین خواندگان احراز و استصحاب می گردد. لهذا با وصف مراتب فوق و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۳ از قانون تجارت و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، تبصره الحاقی به ماده ۲ اصلاحی ناظر به ماده ۱۹ از قانون صدور چک، دادگاه دعوی وکیل خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص [داده و] درنتیجه حکم به محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۲۵ ریال به عنوان اصل خواسته و سپس پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید الی اجرای حکم از باب تسبیب در حق خواهان [صادر و اعلام می کند]. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز [از تاریخ ابلاغ] قابل تجدیدنظر می باشد.
+در خصوص [[دعوی]] آقای م.ح. فرزند ع. به [[وکالت]] از آقای الف.ر. فرزند ع. به طرفیت ۱- م.ف. فرزند ع. ۲- [[شرکت]] خ.ت. ([[شرکت سهامی خاص|سهامی خاص]]) ۳- ه.م. فرزند ش. ۴- د.پ. فرزند ف. ۵- ب.ق. ۶- شرکت صنایع بسته بندی پ. (سهامی خاص) به [[خواسته]] صدور [[حکم]] به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۶۹۳۵۹۹-۲۶/۲/۸۹ بانک الف. به مبلغ 725.000.000 ریال به انضمام [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] و [[خسارت تأخير تأديه|خسارت تأخیر تأدیه]] از تاریخ صدور چک تا اجرای حکم و وصول آن مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این [[شعبه]] ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرف نظر از ملاحظه اظهارات بلاوجه [[وکیل]] محترم تعرفه شده [[خوانده|خواندگان]] (به نام آقای ب.) به شرح صورت مجلس مورخ 1391/05/01، لیکن از منظر [[دادگاه]] ملاحظه اصل چک در [[ید]] [[خواهان]] ظهور در اشتغال [[ذمه]]، [[دیون|مدیونیت]] و [[بدهی|بدهکاری]] خواندگان ([[مسئولیت تضامنی|متضامنا]]) و ایضا استحقاق خواهان مبنی بر مطالبه وجه مندرج در ستون خواسته دارد به علاوه اینکه تاکنون و به حکایت اوراق و محتویات پرونده مستند ابرازی خواهان مصون از هرگونه [[ایراد]] و [[اعتراض|اعتراضی]] بوده در نتیجه بقای دین خواندگان احراز و [[استصحاب]] می گردد. لهذا با وصف مراتب فوق و مستندا به مواد [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|۳۱۰]] و [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|۳۱۳]] از [[قانون تجارت]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، تبصره الحاقی به [[ماده 2 قانون صدور چک|ماده ۲]] اصلاحی ناظر به [[ماده 19 قانون صدور چک|ماده ۱۹]] از [[قانون صدور چک]]، دادگاه دعوی وکیل خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص [داده و] در نتیجه حکم به محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ 725.000.000 ریال به عنوان اصل خواسته و سپس پرداخت [[هزینه دادرسی]] و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] وکیل و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید الی اجرای حکم از باب [[تسبیب]] در حق خواهان [صادر و اعلام می کند]. [[رای دادگاه|رأی]] صادره حضوری و ظرف بیست روز [از تاریخ [[ابلاغ]]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] می باشد.
 رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی
@@ خط ۹: / خط ۹: @@
 = رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
-پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ج.ب. به وکالت از بانو ه.م. و آقایان م.ف. و شرکت خ.ت. و شرکت صنایع بسته بندی پ. و ب.ق. و د.پ. از دادنامه شماره ۰۰۵۰۴-۱۵/۵/۹۱ شعبه ۸ دادگاه حقوقی تهران به طرفیت آقای الف.ر. با وکالت آقای م.ح. به موجب آن تجدیدنظرخواهان ها محکوم به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۶۹۳۵۹۹-۲۶/۲/۸۹ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷۲۵ ریال و هزینه دادرسی و تأخیر تأدیه و حق الوکاله به نحو تضامن شده اند. با توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه و دادخواست تجدیدنظرخواهی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین در مراحل رسیدگی و دادرسی و مستندات ابرازی طرفین [که] حکایت از این [دارد] که موضوع دعوی از بابت قرارداد شماره ۱۰۹/۸-۲۸/۹/۸۸ که در متن چک نیز نوشته شده است و قسمت حواله کرد چک نیز خط خورده است، می باشد و طرفین خط خوردن حواله کرد را قبول دارند و قرارداد طرفین در صورت بروز اختلاف به داوری توافق شده است از آنجائی که چک موضوع پرونده از بابت قرارداد بوده است و اختلاف در قرارداد به داوری احاله شده است و بدین اعتبار قسمت حواله کرد چک خط خورده است یعنی اختیار و حق حواله کرد با امضا ظهر و واگذاری به دیگری به اعتبار قرارداد طرفین سلب شده است بدین جهت دارنده چک با حسن نیت نمی باشد و نمی تواند وجه چک را از صادرکنندگان مطالبه نماید و فقط دارنده اولیه مطابق چک و قرارداد می تواند از صادرکننده مطالبه نماید بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و به استناد ماده ۵۳۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض نموده و حکم بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.
+پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ج.ب. به وکالت از بانو ه.م. و آقایان م.ف. و شرکت خ.ت. و شرکت صنایع بسته بندی پ. و ب.ق. و د.پ. از [[دادنامه]] شماره ۰۰۵۰۴-۱۵/۵/۹۱ شعبه ۸ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] تهران به طرفیت آقای الف.ر. با وکالت آقای م.ح. به موجب آن تجدیدنظرخواهان ها محکوم به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره ۶۹۳۵۹۹-۲۶/۲/۸۹ به مبلغ 725.000.000 ریال و هزینه دادرسی و تأخیر تأدیه و حق الوکاله به نحو تضامن شده اند. با توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه و دادخواست تجدیدنظرخواهی و مداقه در اظهارات و دفاعیات طرفین در مراحل رسیدگی و دادرسی و مستندات ابرازی طرفین [که] حکایت از این [دارد] که موضوع دعوی از بابت قرارداد شماره ۱۰۹/۸-۲۸/۹/۸۸ که در متن چک نیز نوشته شده است و قسمت حواله کرد چک نیز خط خورده است، می باشد و طرفین خط خوردن حواله کرد را قبول دارند و قرارداد طرفین در صورت بروز اختلاف به [[داوری]] [[توافق]] شده است از آنجائی که چک موضوع پرونده از بابت قرارداد بوده است و اختلاف در قرارداد به داوری احاله شده است و بدین اعتبار قسمت حواله کرد چک خط خورده است یعنی [[اختیار]] و حق حواله کرد با امضا ظهر و واگذاری به دیگری به اعتبار قرارداد طرفین سلب شده است بدین جهت دارنده چک با حسن نیت نمی باشد و نمی تواند وجه چک را از صادرکنندگان مطالبه نماید و فقط دارنده اولیه مطابق چک و قرارداد می تواند از صادرکننده مطالبه نماید بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده و به استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358]] از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض نموده و حکم [[بطلان]] دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است.
 رئیس شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
 دشتبانی رفعت
+== مواد مرتبط ==
+* [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|ماده 310 قانون تجارت]]
+* [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|ماده 313 قانون تجارت]]
+* [[ماده 2 قانون صدور چک]]
+* [[ماده 19 قانون صدور چک]]
+* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
+* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]]
+== جستارهای وابسته ==
+* [[چک]]
+* [[دارنده چک]]
+* [[ظهرنویسی]]
+* [[حسن نیت]]
 [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]