نظریه شماره 7/99/1693 مورخ 1400/05/16 اداره کل حقوقی قوهدرباره مرجع اعتراض به رای کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع

نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1693|شماره پرونده=99-84-1693 ح|تاریخ نظریه=1400/05/16}} '''استعلام''': بازگشت به نامه شماره ۷/۹۹/۱۴۵۹-۱۳۹۹/۱۰/۱۳ ۱ ضمن تشکر از همکاری و مساعدت آن محترم نظر به اینکه موضوع پرسش مطرح شده از سوی این معاونت آرای صادره از...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

استعلام: بازگشت به نامه شماره ۷/۹۹/۱۴۵۹-۱۳۹۹/۱۰/۱۳ ۱ ضمن تشکر از همکاری و مساعدت آن محترم نظر به اینکه موضوع پرسش مطرح شده از سوی این معاونت آرای صادره از کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع بوده لیکن در نظریه مشورتی شماره فوق در خصوص آرای صادره از هیأت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع اظهارنظر شده است، لذا با توجه به ماهیت متفاوت این دو کمیسیون خواهشمند است دستور فرمایید موضوع مجددا بررسی و نظریه مشورتی کارشناسان محترم آن اداره کل به این معاونت اعلام گردد

نظریه مشورتی 7/99/1693
شماره نظریه۷/۹۹/۱۶۹۳
شماره پرونده۹۹-۸۴-۱۶۹۳ ح
تاریخ نظریه۱۴۰۰/۰۵/۱۶

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اعتراض به رأی کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۴۶ با اصلاحات بعدی، وفق تبصره یک ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ با اصلاحات بعدی ظرف پنج سال از تاریخ ۲۳/۴/۱۳۸۹ باید در دبیرخانه هیأت موضوع ماده واحده ثبت شده باشد و در همان هیأت رسیدگی می شود و بعد از انقضای این مدت برابر ذیل تبصره یادشده ذی نفع می تواند در دادگاه های ویژه مستقر در مرکز استان طرح دعوا کند.