نظریه شماره 7/96/2640 مورخ 1396/11/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نسخهٔ تاریخ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۳ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/96/2640|شماره پرونده=96-168/1-1534|تاریخ نظریه=1396/11/02}} '''نظریه شماره ۷/۹۶/۲۶۴۰ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۰۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': ۱- صرف­نظر از این­که صدور دو قرار (منع تعقیب و عدم صلاحیت) برای رفتار واحد مواجه با اشکال...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

نظریه شماره ۷/۹۶/۲۶۴۰ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۰۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ۱- صرف­نظر از این­که صدور دو قرار (منع تعقیب و عدم صلاحیت) برای رفتار واحد مواجه با اشکال قانونی است، در هر مورد که عنوان اتهام «زنای به عنف باشد»، صرف­نظر از وجود یا عدم وجود دلایل، انجام تحقیقات مقدماتی، دادرسی و صدور رأی در صلاحیت دادگاه کیفری یک می­باشد (مواد ۳۰۲ و ۳۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲) و لذا در فرض سؤال با توجه به این­که دادگاه کیفری یک با تشخیص قابلیت طرح پرونده، شروع به رسیدگی و انجام تحقیقات مقدماتی نموده است، تغییر عنوان اتهام، موجب نفی صلاحیت این دادگاه در ادامه رسیدگی نمی­گردد.

نظریه مشورتی 7/96/2640
شماره نظریه۷/۹۶/۲۶۴۰
شماره پرونده۹۶-۱۶۸/۱-۱۵۳۴
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۱۱/۰۲


۲- نظر به این­که در فرض سؤال برابر ذیل ماده ۳۸۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲،« انجام تحقیقات مقدماتی مطابق مقررات برعهده دادگاه کیفری یک است » و با عنایت به این که برابر ماده ۲۹۶ قانون یاد شده، دادگاه کیفری یک دارای رئیس و دو مستشار است که با حضور دو عضو نیز رسمیت می­یابد و به عبارت دیگر، اساساً دادگاه کیفری یک با یک قاضی تشکیل نمی­شود، لذا در انجام تحقیقات مقدماتی نیز باید ترتیبی اتخاذ شود که عنوان رسمیت دادگاه کیفری یک بر آن صدق نماید.