نظریه شماره 1112/96/7 مورخ 1396/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1112/96/7|شماره پرونده=1324-26-95|تاریخ نظریه=1396/05/16}} '''استعلام''': وکیل در مرحله اجرای حکم و در وکالتنامه فقط درخواست برگ اجرائیه و تعقیب عملیات اجرایی و اخذ محکوم به را درخواست نموده است حال وکیل درخواست اعمال م...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

استعلام: وکیل در مرحله اجرای حکم و در وکالتنامه فقط درخواست برگ اجرائیه و تعقیب عملیات اجرایی و اخذ محکوم به را درخواست نموده است حال وکیل درخواست اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی را نموده است در این صورت آیا وکیل چنین درخواستی را از مرجع قضایی می تواند بنماید؟

نظریه مشورتی 1112/96/7
شماره نظریه۱۱۱۲/۹۶/۷
شماره پرونده۱۳۲۴-۲۶-۹۵
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۵/۱۶

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

باتوجه به اینکه قانون آیین دادرسی در امور مدنی ۱۳۷۹ بعد از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۷۷ تصویب شده و قانونگذار در سال ۱۳۷۹ در ماده ۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست حبس محکوم علیه را به موارد مذکور در این ماده اضافه ننموده است و از طرفی اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴ در راستای تعقیب عملیات اجرایی و پس از صدور اجرائیه است و از طرف دیگر اصل بر آن است که وکیل دارای تمام اختیارات است مگر آنچه را که قانون یا موکل استثنا کرده باشد و درخواست اعمال ماده ۳ قانون یادشده از موارد مستثنی شده در قانون یا توسط موکل نیز نمی باشد، لذا چنانچه اختیار صدور اجرائیه و تعقیب عملیات اجرایی به وکیل تفویض شده باشد، وکیل محکوم له حق دارد با رعایت شرایط قانون، اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴ را تقاضا کند.