رای دادگاه درباره تسلیم رأی داوری توسط شخصی غیر از داور (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۵۷)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تسلیم رأی داوری توسط شخصی غیر از داور: تسلیم رأی داوری، توسط شخصی غیر از داور به دادگاه، مغایر مقررات و فاقد اثر قانونی است.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تسلیم رأی داوری توسط شخصی غیر از داور
قاضی	محمد عشقعلی اسماعیلی قربانی

رأی دادگاه بدوی

به تاریخ ۲۶/۶/۹۲ آقای م.الف. دادخواستی به طرفیت آقای ن.ش. با وکالت بعدی خانم ز.گ. به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داوری مورخه ۲۷/۱۲/۹۱ را تقدیم نموده است مختصر ادعا بر این مبناست خواهان علی رغم اینکه آدرس جدید وی و داور اختصاصی ور را می دانست جلسه داوری بدون حضور و ابلاغ به ایشان تشکیل گردیده و اصولا هیچ دعوی نامه رأی به وی ارسال نشده است و علاوه بر آن داور مرضی الطرفین طی اقرارنامه رأی صراحتا به اشتباه خود اقرار نموده و رأی داوری مورخ ۲۷/۱۲/۹۱ را باطل نمودند و اعلام کردند فریب خورده و الحاقیه مذکور را مشاهده نکرده اند حالیه به استناد نظریه اصلاحی داور که وفق بند ۳ و ۱۴ توافق نامه و الحاقیه مورخ ۱۰/۸/۹۱ بوده وفق بند ۱ ماده ۴۸۹ ق.آ.د.م. درخواست ابطال رأی را نمودند متعاقب آن وکیل خوانده با تقدیم لایحه رأی به شماره ۲۵۳۹ -۱۳/۹/۹۲ اعلام داشته رأی داور بر اساس قراردادها و مکمل و الحاقیه های موجود صادر گردیده کما اینکه داور محترم نیز در رأی داور اعلام داشته که الحاقیه ها را ندیده و پس از گذشت یک سال و اینکه داور مذکور بنگاه معاملات املاک می اشد کلیه قراردادها و الحاقیه توسط وی نگارش شده است لذا عدم اطلاع وی از الحاقیه قابل قبول نمی باشد همچنین به استناد پرونده ۹۲۰۳۹۰ رأی داوری مورخ ۷/۶/۹۲ به خواهان ابلاغ گردیده است و پس از ابلاغ رأی نامبرده اقدام به طرح دعوی نموده است لذا ازآنجاکه مهلت اعتراض به رأی داور منقضی شده است درخواست ردّ دعوی خواهان را نمودند اینکه توجها به مدارک و مستندات ابرازی طرفین دعوی به ۳ دلیل عمده و اساسی ادعای خواهان درخور پذیرش است اولا به دلالت بند ۴ ماده ۴۸۹ ق.آ.د.م. مقرر گردیده (رأی داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد) ازآنجاکه وکیل خوانده در دادخواست تقدیمی ابلاغ رأی داوری مورخ ۲۷/۱۲/۹۱ اذعان و اقرار نمودند رأی داوران در تاریخ ۲۷/۱۲/۹۱ اصدار یافته که داوران اقدام به تسلیم رأی جهت ابلاغ به طرفین نموده است ازآنجاکه در بند ۴-۱۰ قرارداد طرفین طرق خاصی برای ابلاغ رأی داور پیش بینی ننمودند لذا بایستی ابلاغ آن از طریق دفتر محاکم قضایی صورت پذیرد با توجه به اینکه رأی داوران در مهلت قانونی سه ماهه مقرر در تبصره ماده ۴۸۴ ق.آ.د.م. تسلیم دفتر دادگاه صلاحیت دار نشده بنابراین رأی داوران باطل و غیرقابل اجرا است در ثانی رأی داور بایستی موجه و مستدل باشد زیرا به موجب ماده ۴۸۲ قانون مذکور به صراحت بیان شده که رأی داور باید موجه و مدلل و مخالف با قوانین موجد حق نباشد درحالی که رأی داور فاقد استدلال و خلاف موجد حق است چرا که در الحاقیه مورخ ۱۰/۸/۹۱ به صراحت طرفین توافق نمودند ) مالک موافقت خود را با تغییراتی که باعث افزایش بنای زیر زمین و مساحت زیر تجاری نموده است این افزایش بنا ( اعیانی) در محدوده قدرالسهم خود در هر متراژ ممکن در زیر زمین می باشد و بعدا هیچ گونه اعتراضی مالک نخواهد داشت لذا داوران با نادیده گرفتن حقوق قراردادی مسلم خواهان رأی بر اعاده وضع صادر کردند که به دلالت بند ۱ ماده ۴۸۹ ق.آ.د.م. نیز این رأی باطل خواهد بود ثالثا داور مرضی الطرفین با صدور برگ اعلام اشتباه درخواست کان لم یکن و از درجه اعتبار ساقط شدن رأی مورخه ۲۷/۱۲/۹۱ را به لحاظ وجود اشتباه فاحش در رأی به استناد بند ۱۴ الحاقیه نمودند که به اعتقاد دادگاه چون رجوع به داوری یک امر استثنائی و قراردادی است و با اعلام اشتباه داور رأی اصداری قابلیت اجرایی نخواهد داشت زیرا رأی قضایی داور فرآیند وجدان قضایی داور و حقانیت یکی از طرفین بوده که اعلام اشتباه این حق ایجادشده را از درجه اعتبار ساقط می نماید و موضوع در صلاحیت محاکم قضایی خواهد بود علاوه بر آن در سیستم داوری مطابق آراء دادگاه مکانیزم خاصی پیش بینی نشده که در صورت اشتباه داور در ماهیت امر از چه طرقی رأی قابل اعتراض فوق العاده باشد بنابراین دادگاه بنا به دلایل فوق رأی داور را مشمول بندهای ۱ و ۴ از ماده ۴۸۹ و ۴۸۲ و ۴۸۵ ق.آ.د.م. دانسته و حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ن.ش. با وکالت خانم ز.گ. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۷۶۵ مورخ ۲۶/۹/۹۲ صادره از شعبه ۲۰۶ دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر بطلان رأی داوری مورخ ۲۷/۱۲/۱۳۹۱ دارد دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب تبصره ماده ۴۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی درصورتی که مدت داوری معین نگردیده باشد مدت آن سه ماه می باشد و نیز حسب بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون مارالذکر هرگاه رأی داور پس از انقضاء مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد باطل است و قابلیت اجرایی ندارد با مداقه در قرارداد مورخ ۱۲/۱۲/۱۳۸۹ که منشأ صدور رأی داوری بوده ملاحظه می گردد طرفین مدت داوری را معین ننموده اند لذا آنچه ملاک عمل بوده مدت ۳ ماهه مقرر در ماده ۴۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد در مانحن فیه هرچند رأی داور در موعد مقرر قانونی ظرف سه ماه صادر گردیده ولی آنچه که برای قانون گذار مهم و بدان تأکید نموده است اصدار به همراه تسلیم در موعد مقرر ملاک است حسب مفاد پرونده ۹۲۰۳۷۸ شعبه ۲۰۶ همان دادگاه ملاحظه می گردد تاریخ تسلیم رأی داوری جهت ابلاغ به شعبه در تاریخ ۱۶/۵/۹۲ یعنی حدود ۵ ماه بعد از صدور رأی و در خارج از موعد سه ماهه مقرر در قانون بوده و مهم تر آنکه حسب ماده ۴۸۵ قانون مارالذکر تسلیم رأی داوری به دادگاه جهت ابلاغ می بایست از طریق شخص داور صورت می گرفت درحالی که در پرونده کار امر تسلیم و ابلاغ توسط احدی از طرفین آن هم خارج از فرجه قانونی صورت گرفته است علی هذا دادگاه بنا به مراتب مرقوم تجدیدنظرخواهی را متکی به جهات و دلیل قانونی ندانسته و ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی اسماعیلی