رای دادگاه درباره تقاضای استرداد عین جهیزیه با وجود عدم بقای عین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۱۱۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای استرداد عین جهیزیه با وجود عدم بقای عین: اگر خواسته زوجه استرداد عین جهیزیه باشد، در صورت وجود نداشتن عین اقلام و فروخته شدن آن ها صدور حکم بر مثل یا قیمت اقلام خارج از خواسته محسوب می شود.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۱۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقاضای استرداد عین جهیزیه با وجود عدم بقای عین
قاضی	سید داود معنوی مدنی کرمانی رضا حاتمی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز. ص.ن. فرزند ح. به طرفیت آقای م. م. فرزند ح. به خواسته استرداد جهیزیه به شرح لیست پیوستی به انضمام خسارت دادرسی با توجه به متن دادخواست تقدیمی و ضمائم پرونده و ملاحظه صورت جهیزیه پیوستی که مورد قبول دادگاه قرار گرفته است و با توجه به سائر قرائن و شواهد موجود در پرونده و اظهارات خوانده که اظهارات خواهان را تأیید نموده است لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۱ و ۱۱۱۸ قانون مدنی و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به استرداد عین اجناس جهیزیه به خواهان به شرح مندرج در سیاهه عادی ضمیمه دادخواست به استثناء ماشین لباسشویی جاکفشی و سبزی خردکن محکوم می نماید ضمنا خوانده را به پرداخت مبلغ ۸۰۰ /۸۹۶ /۱ ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص استرداد (طلاها) ردیف های شماره ۱۵۲ و ۱۵۳ و ۱۵۴ و ۱۵۵ یخچال فریزر مندرج در سیاهه با توجه به اظهارات زوجه که اعلام نموده طلاها فروخته شده است و ماشین خریداری شده است باتوجه به اینکه عین اقلام وجود ندارد و خواسته زوجه استرداد عین جهیزیه بوده نه مثل و قیمت وسایل و چون این مصادیق خارج از خواسته می باشد؛ لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا حاتمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ز. ص.ن. به طرفیت آقای م. م. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۱۶۳۵- ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ صادره از شعبه ۲۳۹ دادگاه عمومی خانواده که بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به استرداد جهیزیه، اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی