رای دادگاه درباره تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۳۳)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک: برای صدور حکم محکومیت به خسارت تاخیر تادیه چک، احراز تمکن مدیون لازم نیست.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۳۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تمکن مدیون در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک
قاضی	احمدشیخ اولیاءلواسانی ناصراسماعیلی سیدابوالفضل سیادتی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. گ. به طرفیت آقای الف. ج. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ یکصد و ده میلیون ریال موضوع چک شماره ... -۹۲/۱۱/۲۰ به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه با این توضیح که خواهان اظهار داشته اند که خوانده پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت، به ایشان مراجعه نموده و جهت تعویض چک را تحویل نگرفته و نسبت به استرداد چک یا ارائه چک دیگر اقدام ننموده به لحاظ شکایت کیفری جهت خیانت در امانت محکومیت قطعی یافته و نظر به عدم پرداخت وجه چک وجه آن را درخواست نموده اند . خوانده دعوی تقابل به طرفیت آقای ح. گ.مبنی بر استرداد چک شماره ... -۹۲/۱۱/۲۰ به طرفیت آقای ح. گ. را مطرح و اظهار داشته اند که وجه چک را به آقای گ. بدهکار نبوده و هیچگونه معامله ای نیز با ایشان نداشته و چک را به صورت امانی به آقای م. داده و ایشان نیز چک را به آقای م. داده و ایشان چک را به آقای گ. منتقل نموده اند . لذا وجه چک را بدهکار نمی باشد و تقاضای رد دعوی خواهان را نموده اند و با توجه به اینکه اصل چک در یدش بوده است ، دادخواست تقابل را مسترد نموده اند . دادگاه با التفات به مستندات و منضمات دادخواست رونوشت چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه ، دادنامه قطعی شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۵۹۸-۹۳/۱۲/۱۰ شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر مبنی بر محکومیت آقای ج. به لحاظ خیانت در امانت و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجه چک به خواهان ابراز نداشته اند و با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۱۰ و ۳۱۳ قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و -/۳/۵۶۰/۰۰۰ ریال بابت خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید . و در خصوص خسارت تأخیر تأدیه دین نظر به اینکه مطالبه آن منوط به احراز تمکن مدیون می باشد و خواهان دلیلی در این خصوص ابراز نداشته اند . دعوی خواهان در این شق، غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷و ۵۲۲ قانون مأخذ حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید . در خصوص دعوی تقابل خواهان آقای الف. ج. با توجه به استرداد دادخواست ، دادگاه مستندا به بند ب ; ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان تقابل صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران می باشد .

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند-سیدابوالفضل سیادتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ح. گ. بطرفیت آقای الف. ج. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۴۰۲۴۱مورخ۹۴/۴/۱۰ صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر بیحقی وی در مطالبه خسارت تاخیر تادیه دارد وارد است و دادنامه صادره شایسته تائید نیست چراکه اولا در خصوص چک حسب قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام دارنده چک می تواند محکومیت صادر کننده را نسبت به پرداخت کلیه خسارات و هزینه های وارد شده که مستقیما بطور متعارف در جهت وصول طلب خود از ناحیه وی متحمل شده است از دادگاه تقاضا کند که مراد از خسارات شامل خسارت تاخیر تادیه نیز می باشد و ماده مذکور قیدی از تمکن نداشته و ثانیا در فرض صحت استدلال محکمه محترم بدوی با عنایت به اینکه اصل بر تمکن و ملائت مالی اشخاص می باشد لذا اثبات عدم تمکن به عهده مدیون می باشد لذا بنا بمراتب مرقوم دادنامه صادره شایسته تائید نیست دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ ق آ دم ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت خسارات تاخیر تادیه وجه مذکور ازتاریخ صدور چک تا زمان اجرا می باشد دایره اجرا بر اساس شاخص بهای اعلامی از ناحیه بانک م. در حق خواهان بدوی صادر و اعلام گردیده اما تجدیدنظر خواهی آقای الف. ب. بطرفیت آقای ح. گ. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره ۹۴۰۲۴۱ مورخ ۹۴/۴/۱۰ صادره از شعبه دوم دادگاه دماوند که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت وجه چک داشته وارد نیست و دادنامه صادره صحیحا اصدار خدشه ای به استدلال محکمه محترم بدوی وارد نیست نامبرده جهت اخذ حقوق احتمالی خود می بایست به انتقال دهندگان چک مذکور مراجعه نماید علیهذا مستندا به ماده ۳۵۸ ق.آ.د.م ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را تائید می نماید این رای قطعی است.

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی