رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از اعتراض به تامین خواسته و تکلیف دادگاه در اعتراض به مال توقیفی در راستای تامین خواسته

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- تجدیدنظرخواهی از اعتراض به تامین خواسته (۲)- تکلیف دادگاه در اعتراض به مال توقیفی در راستای تامین خواسته: (۱)- تصمیم دادگاه در خصوص اعتراض خوانده به مال توقیفی در راستای تامین خواسته غیر قابل تجدیدنظر خواهی است. (۲)- اگر خوانده دعوا، معترض به مال توقیفی در راستای تامین خواسته باشد، اعتراض وی در اولین جلسه و بدون تقدیم دادخواست رسیدگی خواهد شد.

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۲۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	(۱)- تجدیدنظرخواهی از اعتراض به تامین خواسته (۲)- تکلیف دادگاه در اعتراض به مال توقیفی در راستای تامین خواسته
قاضی	شعبانلو محمد زیوری علی اصغر رضایی فر

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه

در خصوص اعتراض خانم ف. سادات م.ب. به طرفیت ع. ر. نسبت به توقیف خودرو شماره ... با توجه به محتویات پرونده اصلی و اجرایی نظر به اینکه چکهای شماره ۸۱۸۰۰۲ و ۸۱۸۰۰۳ و ۸۱۸۰۰۴ و ۸۱۸۰۱۲ به مبلغ ۱/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع قرار تامین خواسته شماره ۹۴۰۸۳۲ مورخه ۹۴/۸/۱۸ این دادگاه توسط اقای م. ف.پ. صادر و در ید اقای ر. می باشد و با توجه به اینکه اقای ع. ر. در دادخواست تامین خواسته مورد اشاره نام معترض خانم م.ب. را به عنوان خوانده و مدیون معرفی نموده که با مداقه در اصل پرونده و ملاحظه چکها خانم م.ب. به عنوان ظهر نویس یا ضامن چکها را امضاء نکرده است و دلیلی بر مدیون بودن خانم م.ب. در پرونده مشاهده نگردید فلذا با عنایت به مالکیت رسمی خانم م.ب. نسبت به خودرو شماره ۱۱۳ ع ۷۶ ایران ۴۴ مطابق پاسخ استعلام از مرکز راهور ناجا مستندا به ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو مذکور صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است .

رئیس شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- علی اصغر رضائی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه

تجدید نظر خواهی آقای ع. ر. نسبت به دادنامه ۹۴۰۱۱۷۷ مورخ۹۴/۱۱/۱۳ در پرونده کلاسه ۹۴۰۷۳۷ صادره از شعبه ۱۴۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رفع توقیف خودرو شماره ... صادرشده است وارد وموجه است زیرا حسب محتویات پرونده آقای ع. ر. دادخواستی با عنوان صدور قرار تأمین خواسته از اموال خواندگان بنامهای م. فاتحی و ف. م.ب. تقدیم دادگاه کرده است که دادگاه مطابق دادنامه تجدید نظر خواسته قرار تأمین خواسته صادر کرده است که خوانده ردیف دوم(تجدید نظر خوانده)مطابق لایحه تقدیمی مضبوط در پرونده به قرار تأمین خواسته اعتراض کرده است دادگاه صادره کننده رأی بدون تشکیل جلسه دادرسی ودعوت از طرفین وارد ماهیت قضیه شده ومبادرت به صدور رأی نموده است در حالیکه اولامعلوم نیست که خواهان قبل یا بعد از تقاضای صدور قرار تأمین خواسته دادخواست اصلی را تقدیم کرده است یا خیر؟ثانیا مطابق دادخواست تقدیمی معترض به توقیف خودرو شخص ثالث نیست بلکه احد از اصحاب دعوی است ثالثا مطابق ماده ۱۱۶ قانون آئین دادرسی مدنی در صورتیکه از طرف خوانده به قرار تأمین خواسته اعتراض شود دادگاه در اولین جلسه به اعتراض وی رسیدگی نموده ونسبت به آن تعیین تکلیف می نماید واعتراض به قرار تأمین خواسته که از طرف خوانده مطرح می شود بدون تقدیم دادخواست انجام می گیرد ودر این صورت قبول ویا رد آن قابل تجدید نظر نیست بنا بر مراتب مذکور دادگاه تجدید نظر با تکلیفی مواجهه نیست فلذا قرار رد تجدید نظر خواهی را صادر می نماید.این رأی قطعی است.

شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو