رای دادگاه درباره تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۱۴۱)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور: تصمیم دادگاه درخصوص تعیین و انتخاب داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۱۴۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تجدیدنظر خواهی از تصمیم دادگاه در تعیین داور
قاضی	قیصری علائی ناظمیان

رأی دادگاه بدوی

در خصوص درخواست خواهان خانم س. ع. با وکالت خانم س. ز. خوانده آقای ح. ف.ن. به خواسته تعیین داور منتخب خوانده و سر داور موضوع قرارداد مشارکت مورخ ۸۹/۴/۱۳ به این شرح که وکیل خواهان و خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت با توجه به پرونده اختلافات و مفاد قرارداد مشارکت و پیش بینی حکمیت خصوصی در حل اختلاف خواستار اتخاذ تصمیم و انتخاب داور از ناحیه خوانده به عنوان مستنکف می باشد از طرفی عنوان داشت برابر مفاد اظهار نامه فردی با هویت م. ش. عنوان داور انتخاب شده و مراتب طی اظهار نامه به خوانده ابلاغ لیکن ایشان از تعرفه داور خودش خودداری نموده است و بر این اساس و برابر ماده ۴۶۴ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خواستار انتخاب داور مستنکف از ناحیه دادگاه به همراه سر داور شدند لذا صرفنظر از موضوع انتخاب سر داور که نوعا از مفاد قرارداد مشارکت ابرازی انجام داوری سه نفره استنباط نمی گردد و با توجه به متعارف داوری که با انتخاب داور از ناحیه طرفین صورت می گیرددادگاه با اجابت خواسته خواهان و مستندا به ماده مذکور و با استقراع از بین کارشناسان و افراد واجد صلاحیت امر موضوع داوری آقای ع.الف. ن.ک. را به عنوان داور اختصاصی خوانده انتخاب می نماید تا ایشان با تشکیل جلسه با داور منتخب خواهان و حداکثر ظرف مدت ۳ ماه نسبت به اعلام نظر مشترک داوری اقدام نمایند در این خصوص حق الزحمه داور منتخب علی الحساب بیست میلیون ریال تعیین می شود که پرداخت آن بالسویه به عهده طرفین می باشدو قرار صادره حضوری و قطعی و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ طرفین می توانند با فرض وجود ایراد و یا جهات رد در خصوص داور منتخب اعلام اعتراض و همزمان نسبت به تادیه حق السهم خود از هزینه داوری اقدام نمایند.

رئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حامد ناظمیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ف.ن. با وکالت آقای س. م. بطرفیت خانم س. ع. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۵۴-۹۳/۱۲/۱۷ شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر انتخاب و تعیین داور به درخواست خانم س. ع. و تعیین حق الزحمه داور منتخب ، صرفنظر از اینکه طرفین به شرح لایحه منضم دادخواست تجدیدنظر و لایحه تجدیدنظرخوانده به شماره ۴۶۳۱-۹۴/۹/۸ در دادگاه نخستین و نیز توافقنامه عادی ۹۴/۱۲/۴ که امضاء طرفین مورد گواهی دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران قرار گرفته و توسط وکیل تجدیدنظرخواه تقدیم این دادگاه شده و دلالت بر رد داوری از ناحیه طرفین است ، بلحاظ اینکه تصمیم دادگاه نخستین در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد ۴۵۹ ، ۴۶۰، ۴۶۱ ، ۴۶۲ و ۴۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی با هیچ یک از مصادیق آراء قابل تجدیدنظر مقرر در مواد ۳۳۱ و ۳۳۲ همان قانون انطباق ندارد ، به اعتقاد این دادگاه قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و به دلالت مستندات مذکور قرار رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به شرح فوق را صادر و اعلام می دارد . این رأی قطعی است.

شعبه ۱۵دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی