رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۲۳)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها، چنانچه مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نشود، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها نیست.

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۳۲۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۹/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها
قاضی	صادقی عبدالرحیم دادگرنیا

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام م. ح.الف. دایربر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین، صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در دادگاه حاضر نشده است و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته مستندا بماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بمحکومیت متهم بپرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنا (اعاده وضع به حالت اولیه) صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو شهرستان قرچک- حیدر محمدنژاد

رأی دادگاه بدویدرخصوص واخواهی م. ح.الف.از دادنامه صادره بشماره ۹۴۰۴۳۶ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اینکه واخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه صادره را بنماید ارائه ننموده است و دادنامه صادره وفق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده است . النهایه دادگاه با تبدیل یکصدوبیست میلیون ریال جزای نقدی به دوازده میلیون ریال جزای نقدی مستندا بمواد ۴۰۶ و ۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد واخواهی و دادنامه صادره را به شرح اصلاحی تأیید مینماید.رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه یکصدودوم دادگاه کیفری ۲شهرستان قرچک-حیدر محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی اقای م. ح.ز.الف.نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۹۲۳۲۰۰۶۳۵ مورخ ۹۵/۴/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ قرچک که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۹۲۳۲۰۰۴۳۶ مورخ ۹۴/۴/۲۹ صادره از همان دادگاه که متضمن محکومیتش به قلع و قمع بنا و پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است مالا وارد به نظر می رسد زیرا قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۱۳۸۴/۷/۴ اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساسا نظر به اینکه دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ ه مورخ ۸۶/۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه دلیل و مستندی که نشان دهد دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد به دادگاه ارائه و ابراز نگردیده لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده ۴ قانون مذکور حکم بر برائت صادر می نماید . رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه

عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. ح.ز.الف.نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۹۲۳۲۰۰۶۳۵ مورخ ۹۵/۴/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ قرچک که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۹۲۳۲۰۰۴۳۶ مورخ ۹۴/۴/۲۹ صادره از همان دادگاه که متضمن محکومیتش به قلع و قمع بنا و پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است مالا وارد به نظر می رسد زیرا قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۱۳۸۴/۷/۴ اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساسا نظر به اینکه دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ ه مورخ ۸۶/۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه دلیل و مستندی که نشان دهد دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد به دادگاه ارائه و ابراز نگردیده لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده ۴ قانون مذکور حکم بر برائت صادر می نماید . رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه

عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی