نظریه شماره 7/98/869 مورخ 1398/06/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه اعمال ماده 274 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت عدم حضور خوانده برای اتیان سوگند
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
نظریه شماره ۷/۹۸/۸۶۹ مورخ ۱۳۹۸/۰۶/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه اعمال ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی مدنی در صورت عدم حضور خوانده برای اتیان سوگند: در استعلام مطرح شده، بحث بر سر این است که اگر خوانده به منظور اتیان سوگند در جلسه دادرسی حضور نیابد، آیا الزامی به تجدید سه بار وقت و اخطار به خوانده برای حضور و اتیان سوگند وجود دارد یا خیر. نظریه مشورتی اداره کل حقوقی تصریح میکند که در فرضی که خواهان دلیلی به جز سوگند خوانده ندارد و خوانده با وجود ابلاغ قانونی حاضر نشده، مشمول ماده ۲۸۶ آیین دادرسی مدنی است و ترتیبات مربوط به سه بار اخطار، زمانی لازم است که خوانده حاضر بوده و از ادای سوگند یا رد آن امتناع کرده باشد.
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۸۶۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۸–۱۲۷–۸۶۹ح |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۸/۰۶/۲۵ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | سوگند و تجدید وقت رسیدگی |
استعلام
با توجه به ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که خواهان جهت اثبات ادعای خویش به سوگند متوسل شود و خوانده در جلسه دادرسی حضور به هم نرساند آیا می بایست سه بار وقت رسیدگی تجدید و هر بار در اخطاریه خوانده قید شود حضور وی جهت اتیان سوگند الزامی است و در صورت عدم حضور ناکل شناخته می شود و به خوانده ابلاغ شود.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
فرضی که خواهان، دلیلی جز اتیان سوگند خوانده ندارد و خوانده با ابلاغ قانونی وقت نیز اصلا حاضر نشده است، موضوع مشمول ماده۲۸۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ است و رعایت ترتیبات ماده۲۷۴ قانون مرقوم مبنی بر سه بار اخطار به خوانده، ناظر به فرضی است که خوانده حاضر بوده واز ادای سوگند یا رد آن امتناع نماید.