رای دادگاه درباره مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۴)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی: چنانچه دو یا چند نفر مشترکا مبادرت به ایراد جراحت به مجنی علیه نمایند، به طور تساوی عهده دار پرداخت دیه خواهند بود.
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۷/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی |
| قاضی | محمدی منصوری جعفری شهنی |
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام م. م. ر. و م. همگی م. دایر بر شرکت در ضرب و جرح عمدی حسب شکایت دو نفر اول علیه دو نفر بعدی و بالعکس (ردیف ۳ و ۴ علیه ردیف ۱ و ۲) دادگاه با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکیان دفاعیات بلاوجه متهمین نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد تبصره ۲ ماده ۲۶۹ از قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمین را به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام سابق محکوم می نماید و دو نفر اول را متضامنا به پرداخت ۶ درصد دیه کامله و سه هزارم دیه کامله در حق م.م. و یک درصد دیه کامله در حق ر.م. و دو نفر آخر (۳ و ۴) را متضامنا به پرداخت یک درصد دیه کامله حارصه سر و ۵/۱۳ هزارم دیه کامله کبودی های موجود در حق م.م. و به پرداخت سه درصد دیه کامله متلاحمه سر و سه هزارم دیه کامله کبودی های موجود در حق م.م. ظرف یک سال از زمان بزه محکوم می نماید و در خصوص اتهام ۴ متهم مذکور دائر به توهین و تهدید به لحاظ عدم وجود دلیل کافی به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی به برائت آنان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م.م. ۲- م.م. ۳- ر.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۹-۹۱ مورخ ۲۰/۲/۹۱ در پرونده کلاسه ۶۰۸-۹۰۰ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک به پرداخت مقادیری دیه و ارش از جنبه عمومی جرم هر یک به یک صد روز حبس محکوم شده اند، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه کلمه متضامنا به طور تساوی اصلاح می گردد به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی