اعتبار عهدنامه مودت 1955 میان ایران و آمریکا در حقوق و رویه بین المللی

اعتبار عهدنامه مودت ۱۹۵۵ میان ایران و آمریکا در حقوق و رویه بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط مصطفی یوسفی، با راهنمایی محسن محبی و با مشاوره سیدقاسم زمانی در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

عنوان	اعتبار عهدنامه مودت ۱۹۵۵ میان ایران و آمریکا در حقوق و رویه بین المللی
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	مصطفی یوسفی
استاد راهنما	محسن محبی
استاد مشاور	سیدقاسم زمانی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

عهدنامه مودت و روابط اقتصادی و حقوق کنسولی در تاریخ ۲۳مرداد ۱۳۳۴ (۱۵ اوت ۱۹۵۵) بین ایران و امریکا در تهران منعقد شد . این عهدنامه به طور کلی متضمن مقرراتی راجع به توسعه بازرگانی بین این دو کشور و به نظم درآودن روابط حقوقی و کنسولی و نیز تداوم بر تاکید بر صلح و دوستی میان دو کشور است این معاهده در ۲۶ اردیبهشت ۱۳۳۶ (۱۶ می ۱۹۵۷) پس از آنکه اسناد تصویب آن در تهران مبادله شد وارد مرحله لازم الاجرایی شد هدف از انعقاد این گونه عهدنامه ها تامین و تضمین حقوقی برای اتباع طرفین است.با توجه به این امر و با توجه به روابط ایران و امریکا پس از پیروزی انقلاب اسلامی و قضایایی مختلفی که بین این دو کشور به وجود آمد از جمله قضیه حمله به سفارت امریکا در تهران در سال ۱۹۷۹ و به گروگان گرفتن کارکنان سفارت در تهران و نیز حمله ناو وینسنس به هواپیمای ایرباس ایرانی در سال ۱۹۸۸ و همچنین حمله نیروهای امریکایی به سکوهای نفتی ایران در سال های ۱۹۸۷ و ۱۹۸۸ و دیگر اقدامات خصمانه ای که این دو کشور علیه یکدیگر انجام داده اند و با توجه به اینکه مبنای اصلی دعوای ایران علیه امریکا در قضیه سکوهای نفتی بر عهدنامه مودت بنا شده بود و همچنین یکی از مبانی دعوای امریکا علیه ایران در قضیه کارکنان دیپلماتیک و کنسولی بر عهدنامه مودت استوار بوده است و یکی از مبانی صلاحیتی دیوان داوری دعاوی ایران _ ایالت متحده امریکا همین عهدنامه مودت بوده است ، پرسش هایی به ذهن می رسد از جمله اینکه آیا عهدنامه مودت کماکان لازم الاجرا بوده است تا بتواند در دیوان بین المللی دادگستری و دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده امریکا مورد استناد قرار گیرد ؟کنوانسیون ۱۹۶۹ وین ، حاوی مقررات متعددی درباره اعتبار معاهدات است و به ذکر مواردی که می توانند موجب صحت و اعتبار یا بطلان یا عدم نفوذ معاهده شود پرداخته است و با توجه به تحولاتی که پس از انقلاب اسلامی بین ایران و امریکا بوجود آمده سه مبحث اختتام یا تعلیق در نتیجه نقض معاهده ، تغییر بنیادین اوضاع و احوال و قطع روابط دیپلماتیک بین ایران و امریکا و تاثیر این موارد بر اعتبار عهدنامه مودت می تواند مورد بررسی قرار گیرد ...

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه۸بخش اول:اعتبار معاهدات در حقوق معاهدات۱۶فصل اول:اعتبار معاهدات در کنوانسیون۱۹۶۹ وین۱۸گفتار اول–تعریف معاهدات بین المللی:۱۹بند اول–تعریف معاهده بر اساس عرف ۱۹بنددوم–تعریف معاهده بر اساس کنوانسیون ۱۹۶۹ وین ۱۹گفتار دوم–شرایط اعتبار معاهدات۲۰گفتارسوم–اختتام،فسخ،کناره گیری و تعلیق معاهدات ۲۲بند اول–علل یا موجبات اختتام،فسخ،کناره گیری و تعلیق معاهدات ۲۳الف–اراده مشترک طرفهای ۲۴ب–علل ناشی از اراده یکجانبه طرفهای معاهده ۲۸پ–جنگ و مناقشات مسلحانه(آثار جنگ بر معاهدات) ۴۱ت–متروک ماندن معاهده ۴۳ج–تعارض تعهدات قراردادی ۴۳د–تعارض معاهده موجود با قاعده آمره جدید ۴۵گفتارچهارم–آیین وآثاراختتام،فسخ،کناره گیری و تعلیق معاهدات ۴۶بند اول–آیین اختتام،فسخ،کناره گیری یا تعلیق معاهدات ۴۶بند دوم– آثار اختتام،فسخ،کناره گیری یا تعلیق معاهدات ۴۷فصل دوم: اعتبار عهدنامه مودت بر اساس کنوانسیون۱۹۶۹وین ۴۹گفتاراول–دلایل اعتبارعهدنامه مودت ۵۰بند اول–اصل وفای به عهد ۵۰بند دوم–نقض اساسی معاهده ۵۱بند سوم–تغییر بنیادین اوضاع و احوال ۵۲بند چهارم–قطع روابط دیپلماتیک و کنسولی ۵۵بند پنجم–قاعده استاپل ۵۵الف–مفهوم قاعده استاپل ۵۵ب–قاعده استاپل و اعتبار عهد نامه مودت ۵۶گفتار دوم–آثار مخاصمات مسلحانه بر معاهدات ۵۷بند اول–تعریف مخاصمات مسلحانه ۵۷بند دوم–آثار مخاصمات مسلحانه بر معاهدات مودت در رویه ایالات متحده امریکا ۵۸بخش دوم–رویه قضایی بین المللی درباره اعتبار عهدنامه مودت ۶۰فصل اول–در دیوان داوری دعاوی ایران –ایالات متحده امریکا۶۲گفتار اول– زمینه های پیدایش دیوان داوری دعاوی ایران– امریکا۶۳بند اول– زمینه های پیدایش اختلاف قبل از انقلاب۶۳بند دوم– وقوع انقلاب اسلامی ایران۶۴بند سوم– بیانیه های الجزایر۶۶الف– بیانیه کلی۶۷ب– بیانیه حل و فصل دعاوی۶۸پ–سند تعهدات۶۹گفتار دوم–سازمان، صلاحیت و مقررات دیوان داوری۶۹بند اول– سازمان دیوان۷۰بند دوم– صلاحیت دیوان۷۰بند سوم– آیین دادرسی دیوان۷۲بند چهارم– قانون ماهوی حاکم بر دیوان۷۳گفتار سوم– رویه دیوان داوری ایران – امریکا در دعاوی نفتی ۷۴بنداول– رای صادره در قضیه سدکو ۷۴بند دوم– قضیه کنسرسیوم و قضیه آموکو ۷۵الف–رای صادره در قضیه کنسرسیوم ۷۵ب–رای صادره در قضیه آموکو ۷۶گفتار چهارم– دیوان داوری ایران و امریکا واعتبار عهدنامه مودت ۷۸فصل دوم :در دیوان بین المللی دادگستری۸۱گفتار اول–عهدنامه مودت ۱۹۵۵۸۲بند اول– تاریخچه و محورهای اصلی عهدنامه مودت۸۲بند دوم– اعتبار حقوقی عهدنامه مودت در روابط دوجانبه در رویه بین المللی۸۴بند سوم–قید پذیرش صلاحیت اجباری دیوان بین المللی دادگستری مندرج در عهدنامه مودت ۸۵گفتار دوم–قضیه کارمندان دیپلماتیک وکنسولی ایالات متحده درتهران۸۷بند اول–ارجاع قضیه از سوی امریکا به دیوان بین المللی دادگستری۸۷بند دوم–نگرش دیوان به حوادث

نوامبر ۱۹۷۹ ۸۹بند سوم–نگرش دیوان به حوادث پس از

نوامبر ۱۹۷۹ ۹۰بند چهارم–پاسخ دیوان به نامه ایران در متن رای ۹۱بند پنجم–قضیه کارمندان دیپلماتیک و اعتبار عهدنامه مودت۹۲گفتارسوم–حمله امریکا به هواپیمای مسافربری ایرباس۹۴بند اول–ارجاع قضیه از سوی ایران به شورای امنیت ۹۴بند دوم–رسیدگی به موضوع در شورای ایکایو ۹۵بند سوم–ارجاع موضوع به دیوان بین المللی دادگستری ۹۷گفتار چهارم–قضیه سکوهای نفتی ۹۹بند اول– حمله به سکوهای نفتی رشادت۹۹بند دوم– حمله به سکوهای نفتی نصر و سلمان۱۰۲بند سوم–طرح دعوی در دیوان بین المللی دادگستری ۱۰۳بند چهارم–قضیه سکوهای نفتی و اعتبار عهدنامه مودت۱۰۴گفتار پنجم– تحریمهای یکجانبه آمریکا علیه ایران،ناقض تعهدات عهدنامه ای ۱۰۶نتیجه گیری ۱۰۹منابع فارسی۱۱۲منابع لاتین۱۱۷

کلیدواژه ها

• عهدنامه بین المللی
• رویه قضایی
• مودت
• حقوق معاهدات
• کنوانسیون وین
• دیوان بین المللی دادگستری
• دیوان داوری
• عهدنامه مودت
• حقوق بین المللی
• ایران
• آمریکا
• اعتبار (صحت)