بررسی آثار حقوقی پذیرش نسل کشی ارامنه در اتحادیه اروپا

بررسی آثار حقوقی پذیرش نسل کشی ارامنه در اتحادیه اروپا عنوان پایان نامه ای است که توسط مارو آیوزی، با راهنمایی داود هرمیداس باوند و با مشاوره مهدی عباسی سرمدی در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.

عنوان	بررسی آثار حقوقی پذیرش نسل کشی ارامنه در اتحادیه اروپا
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	مارو آیوزی
استاد راهنما	داود هرمیداس باوند
استاد مشاور	مهدی عباسی سرمدی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

چکیده

نسل کشی جنایتی بین المللی است که جوهره آن نفی و نابودی گروه های قومی، ملی، نژادی و دینی است که در کنوانسیون منع و مجازات نسل کشی مصوب ۹ دسامبر سال ۱۹۴۸ به آن تصریح شده است. در ارتکاب جنایت نسل کشی اساسا حیات خود فرد فی نفسه شرط و منظور نیست بلکه مهم قصد عاملان این جنایت یعنی گسیختن رشته حیات گروههای اجتماعی است. نسل کشی ارامنه در سال های ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ واقعه ای است که طی آن دولت ترکیه (عثمانی، ترکان جوان، کمالیست ها) در فاصله سال های مزبور و در جریان جنگ جهانی اول، نزدیک به ۱.۵ میلیون ارامنه ساکن در سرزمین های اجدادی خود در سراسر ترکیه، قتل عام و یا از طریق کوچ اجباری و یا اردوگاه های کار اجباری به سمت بیابان های سوریه و کشورهای اطراف رانده و به وحشیانه ترین روشها آنها را به قتل رسانیدند و به بدین ترتیب ارمنیان در سرزمین اجدادی خود از حق حیات، زندگی آرام و کار و فعالیت محروم گردیدند. در جریان نسل کشی ارامنه مجموعه ای از عوامل دینی– سیاسی– اقتصادی– اجتماعی دخیل بودند که منجر به وحشتناک ترین نسل کشی قرن بیستم گردید. جنایاتی که همچنان مورخین و اندیشمندان آن رویداد را به عنوان حوادث مذموم در روند تمدن بشری می شناسند. بعد از ایجاد نظام بین المللی حقوق بین الملل ناظر به تنظیم روابط بین کشورها، تاکید ویژه ای بر حقوق بشر حتی در زمان جنگ (حقوق بشر انسان دوستانه) از نیمه اول قرن ۱۹ به بعد مطرح و قویا پیگیری شده است. بیانیه سن پطرزبورگ و کنوانسیون های ۱۸۹۹–۱۹۰۷ لاهه، با تاکید خاص بر رعایت حقوق بشر و حقوق انسان دوستانه تدوین گردیدند. ولیکن متاسفانه برخی از جوامع با نادیده انگاشتن تعهدات اساسی بین المللی خود و اصول انسانی که در زمره قواعد آمره حقوق بین الملل درآمده است، با کشتار بخشی از جمعیت ساکن کشور خود تحت عنوان (مدیریت موثر) یا سرزمینی دست به کشتارهای دسته جمعی زدند، آنچنان که هنوز بازماندگان آنها از نظر روحی و روانی نتوانسته اند خود را از آثار و پیامدهای این فاجعه انسانی رها سازند و همچنان در طلب احقاق حقوق از دست رفته خود از لحاظ مادی و معنوی هستند. در این رهگذر مسیله کشتار جمعی ارامنه در طی سالهای ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ موضوع تحقیق این رساله می باشد. روش تحقیق در این بررسی که در ۵ فصل و ۱۰ بخش ارایه می شود بصورت توصیفی، اسنادی و تحلیلی– میدانی است و از منابع اسنادی– کتابخانه ای– نشریات و شبکه های اینترنتی استفاده شده است. نتیجه حاصل از تحقیق گواه بر نسل کشی ارامنه در طی سالهای ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ در چهارچوب کنوانسیون ۱۹۴۸ سازمان ملل متحد می باشد و نظر به شناسایی نسل کشی ارامنه در اتحادیه اروپا توسط حدودا ۲۰ کشور عضو اتحادیه و پذیرش آن توسط شورای اروپا و مجمع پارلمانی طی قطعنامه ۱۹۸۷و جرم انگاری انکار نسل کشی توسط بیش از ۶ کشور اروپایی، بنظر می رسد این روند مثبت به اجماع اتحادیه اروپا در خصوص نسل کشی ها و جرم انگاری آن خواهد انجامید که در راستای منع و پیشگیری از تکرار این وقایع ننگین در تاریخ بشریت اثر مثبت خود را خواهد داشت. ضمنا تصمیمات اخیر دولت فرانسه و اتحادیه اروپا می تواند اهرم فشار مثبتی باشد برای حصول توافقات جدید کشور ترکیه با ارمنستان زیرا هر دو کشور برای عضویت دایم در اتحادیه اروپا تلاش می نمایند.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب

عنوان صفحه

چکیده ۱

فصل اول: بررسی کشتار ارامنه در سال های ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ به روایت اسناد بین المللی ۳

مقدمه ۴

۱–۱–بخش اول: بررسی تاریخی کشتار ارمنیان در سالهای ۱۹۱۵ تا ۱۹۲۳ ۸

۱–۱–۱– ارمنستان غربی ۹

۱–۱–۲– ارمنستان شرقی ۱۵

۱–۱–۳– از خصومتهای قومی تا نسل کشی ۱۸

۱–۱–۴– جمعبندی ۲۳

۱–۱–۵– بررسی کشتار جمعی ارامنه توسط ترکان جوان در اوایل قرن بیستم بعنوان اولین نسل کشی قرن ۲۷

۱–۱–۶– نسلکشی ارامنه به روایت اسناد بین المللی ۲۸

۱–۱–۶–۱– الف– بخشی از بیانیه مشترک دول فرانسه، بریتانیای کبیر و روسیه ۲۹– می ۱۹۱۵ تلگراف سفارت امریکا قسطنطنیه ۲۸

۱–۱–۶–۲– ب– هنری مورگنتاو (سفیر آمریکا در امپراطوری عثمانی) (۱۹۱۶–۱۹۱۳) ۲۸

۱–۱–۶–۳–ج– پاپ، بندیک پانزدهم (۱۹۲۲–۱۹۱۴)

سپتامبر ۱۹۱۵ ۲۹

۱–۱–۶–۴– د– مصطفی کمال آتاترک ۳۰

۱–۱–۶–۵–ه–– وینستون چرچیل نخست وزیر بریتانیای کبیر (۱۹۴۵–۱۹۴۰) و (۱۹۵۵–۱۹۵۱) ۳۰

۱–۱–۶–۶–و– تیودور روزولت رییس جمهور امریکا (۱۹۰۹–۱۹۰۱)

مه ۱۹۱۸ ۳۱

۱–۱–۶–۷– ز– روند تصویب نسل کشی ارامنه در ترکیه عثمانی بعنوان اولین نسل کشی قرن ۲۰ توسط کمیسیون فرعی سازمان ملل متحد ۳۱

۱–۱–۶–۸–ح– اظهارات مقامات دولتی و شخصیت های برجسته ی جهانی ۳۲

۱–۱–۶–۹–ط–اعلامیه ها و قطعنامه ها ۳۲

۱–۱–۶–۱۰–ی–بیانیه ها، تصویب نامه ها و معاهدات ۳۲

۱–۱–۶–۱۱–ک–کشتار جمعی ارامنه و انعکاس آن در مطبوعات وقت ایران ۳۳

۱–۱–۶–۱۲– ل–نسل کشی ارمنیان و انعکاس آن در روزنامه های وقت جهان ۳۶

۱–۱–۶–۱۳–م–حدود یک میلیون قربانی نسل کشی، پنهان در لفافه فراموشی– مورات بارداکچو ۳۹

۱–۱–۶–۱۴–ن–من عذر می خواهم (ozur diliyorum) ۴۱

۱–۱–۶–۱۵–س–بخش اختتامی سخنرانی تانر آکچام نویسنده کتاب اقدام شرم آور (مسیولیت اخلاقی نسل جدید ترکیه) در مراسم رونمایی ترجمه فارسی آن در تهران دوم تیرماه ۱۳۸۹ ۴۳

۱–۱–۶–۱۶–ع–اورهان پاموگ ۴۳

۱–۱–۶–۱۷–ف–بخش هایی از سخنرانی آقای گریگور آراکلیان نماینده سفارت جمهوری ارمنستان در ایران در مراسم نود و چهارمین سالگرد نسل کشی ارمنیان، تهران، ۱۳۸۸ ۴۴

۱–۱–۷– جمع بندی ۴۶

۱–۲–بخش دوم: نابودی آثار تاریخی و فرهنگی ارامنه در تداوم جنایت نسل کشی ۵۰

۱–۲–۱– پایه گذاری تیاتر ارمنی زبان و ترک زبان در امپراتوری عثمانی ۵۲

۱–۲–۲– بوقوس آراپیان، پدر و پایه گذار مطبوعات چاپی عثمانی ۵۳

۱–۲–۳– نقش ارمنیان در معماری استانبول ۵۵

۱–۲–۴– تغییر و تحریف اسامی مکان های ارمنی و ارمنستان (توسط حکومت های ترکیه و جمهوری آذربایجان) ۵۹

۱–۲–۵– به مناسبت شانزدهمین سالگرد تاسیس موزه یادبود نسل کشی ارمنیان ۶۴

۱–۲–۶– مبنای حقوقی جبران خسارت دارایی های مصادره و نابود شده کلیساها و دیرهای ارمنستان غربی ۶۸

۱–۲–۷– جمع بندی ۷۶

فصل دوم: بررسی تاریخچه و مفهوم قاعده ژنوساید (نسل کشی) و جنایات علیه بشریت ۷۸

مقدمه: تاریخچه قاعدهی ژنوسید ۷۹

۲–۱–بخش اول: نسلکشی ۸۲

۲–۱–۱– عنصر مادی ۸۵

۲–۱–۲– عنصر روانی ۸۶

۲–۱–۳– کشتن ۸۸

۲–۱–۴– ایراد صدمه شدید جسمی یا روحی ۸۹

۲–۱–۵– قرار دادن عمدی (یک گروه) در شرایط زندگی نامناسبی که منجر به نابودی جسمی می شود ۹۰

۲–۱–۶– تحمیل عمدی اقدامات به منظور جلوگیری از توالد و تناسل (در یک گروه) ۹۰

۲–۱–۷– انتقال اجباری اطفال ۹۱

۲–۱–۸– جنایات علیه بشریت ۹۲

۲–۱–۹– عنصر مادی ۹۸

۲–۱–۱۰–عنصر روانی ۹۸

۲–۲– بخش دوم: کنوانسیون منع و مجازات جنایات نسل کشی، اساسنامه دادگاه های بین المللی کیفری نورنبرگ، یوگسلاوی سابق، روآندا، دیوان دایمی بین المللی کیفری ۱۰۰

۲–۲–۱– بخشی از متن کنوانسیون منع و مجازات نسل کشی (ژنوسید) ۱۰۰

۲–۲–۲– اساسنامه دادگاههای بین المللی نورنبرگ، یوگسلاوی سابق، رواندا، دیوان دایمی بین المللی کیفری ۱۰۲

۲–۲–۲–۱–دیوانهای بین المللی موقت و دیوان کیفری بین المللی ۱۰۲

۲–۲–۲–۲–دیوان های نورنبرگ و توکیو ۱۰۲

۲–۲–۲–۳–دیوان کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق و دیوان کیفری بین المللی برای رواندا ۱۰۶

۲–۲–۲–۴– دیوان کیفری بین المللی برای رواندا ۱۰۷

۲–۲–۲–۵–دیوان کیفری بین المللی ۱۰۹

۲–۲–۳– اصل عطف به ماسبق شدن کنوانسیون نسل کشی– مسیله مرور زمان ۱۱۲

۲–۲–۳–۱–اصل عطف به ماسبق نشدن ۱۱۲

۲–۲–۳–۲–عدم شمول قاعده مرور زمان نسبت به جرم نسل کشی ۱۱۵

۲–۲–۳–۳–روند پیگرد ملی و بین المللی جنایات نسل کشی در چارچوب مفاد کنوانسیون های ذیربط ۱۲۴

۲–۲–۴– جمع بندی– قواعد مرور زمان ۱۲۷

فصل سوم: محاکم صالحه، صلاحیت جهانی و اصل حمایت ۱۳۱

مقدمه: دادگاه صالح، صلاحیت جهانی و اصل حمایت ۱۳۲

۳–۱–بخش اول: محاکم داخلی، دیوان بین المللی دادگستری لاهه، دادگاه حقوق بشر اروپایی، دیوان دادگستری اروپایی در اتحادیه اروپا ۱۴۲

۳–۱–۱– دادگاه نظامی داخلی در ترکیه، در سال ۱۹۱۹ ۱۴۲

۳–۱–۲– انواع دادگاههای بین المللی ۱۴۳

۳–۱–۳–دیوان بین المللی دادگستری ۱۴۴

۳–۱–۳–۱–سابقه تاریخی ۱۴۴

۳–۱–۳–۲–سازمان دیوان ۱۴۴

۳–۱–۳–۳–صلاحیت دیوان ۱۴۷

۳–۱–۳–۴–خصوصیات آرای دیوان ۱۵۰

۳–۱–۴– شورای اروپا ۱۵۰

۳–۱–۵– دادگاه اروپایی حقوق بشر ۱۵۱

۳–۱–۵–۱–پروتکل شماره

کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ۱۵۲

۳–۱–۵–۲–قضات دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر و نحوه انتخاب آنها ۱۵۳

۳–۱–۵–۳–سازمان دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر ۱۵۴

۳–۱–۵–۴–چه کسانی میتوانند در دادگاه اقامه دعوی بکنند ۱۵۵

۳–۱–۵–۵–نتیجه و آینده دادگاه ۱۵۷

۳–۱–۶– اتحادیه اروپا، پارلمان اروپا، دیوان دادگستری اروپایی ۱۵۹

۳–۱–۶–۱–پارلمان اروپا ۱۶۰

۳–۱–۶–۲–اختیارات، وظایف و صلاحیت های پارلمان اروپایی ۱۶۰

۳–۱–۶–۳–دیوان دادگستری اروپایی ۱۶۱

۳–۲–بخش دوم: نظریه جانشینی دولت در جبران خسارت و استرداد اموال قربانیان جنایات نسل کشی ۱۶۶

۳–۲–۱– امنیت اموال ۱۶۷

۳–۲–۲– جبران خسارات و استرداد به واسطه مرور زمان باطل نمی شود ۱۷۲

۳–۲–۳– بازنگری موضوع تصاحب دارایی های ارمنیان از سوی ترکیه ۱۷۴

۳–۲–۴– جمع بندی ۱۸۰

فصل چهارم: ماهیت شناسایی نسل کشی ارامنه توسط کشورهای اروپایی ۱۸۲

مقدمه: ماهیت شناسایی نسل کشی ارامنه توسط کشورهای اروپایی ۱۸۳

۴–۱–بخش اول: نظریه مسیولیت کشور و جامعه بین المللی نسبت به جرم کیفری نسل کشی ۱۸۸

۴–۱–۱– مسیولیت کشور ۱۸۹

۴–۱–۲– انعقاد و اجرای حقوق بین الملل ۱۹۲

۴–۱–۳– اهلیت قانونی برای اقامه دعوی به نفع عامه ۱۹۳

۴–۱–۴– اصل قانونی بودن ۱۹۴

۴–۱–۵– نظریه مسیولیت کشور ترکیه در قبال شناسایی، جرم نسل کشی ارامنه در سالهای ۱۹۱۵–۱۹۲۳ ۱۹۷

۴–۱–۶– مسیولیت کشور ترکیه از دو منظر کیفری و حقوقی ۱۹۸

۴–۱–۷– مسیولیت کیفری دولت و مسیولیت کیفری سران آن: مسیولیت مرکب ۱۹۹

۴–۱–۸– مسیولیت های حقوقی مترتب بر دولت ترکیه ۲۰۱

۴–۲–بخش دوم: شناسایی نسل کشی ارامنه توسط دولت های اروپایی و جرم انگاری نفی آن ۲۰۲

۴–۲–۱– شورای اروپا ۲۰۵

۴–۲–۱–۱–قطعنامه راه حل سیاسی برای مسیله ارمنی سند ۸۷/۳۳–۲ A ۲۰۵

۴–۲–۲– نقد مفاد قطعنامه شورای اروپا و جمع بندی ۲۰۷

فصل پنجم: بررسی و تحلیل نظرات مقامات دولت ارمنستان، دولت ترکیه و انکارکنندگان نسل کشی، نظرات اندیشمندان ارمنی و ترک ۲۱۴

۵–۱–بخش اول: بررسی و تحلیل نظرات مقامات دولت ارمنستان، دولت ترکیه و انکارکنندگان نسل کشی، نظرات اندیشمندان ارمنی و ترک ۲۱۵

۵–۲–بخش دوم: تحلیل و جمع بندی نهایی ۲۴۱

۵–۲–۱–بررسی تاثیر دیوان های کیفری بین المللی در قاعده سازی و هنجارسازی و قوانین جدید عرفی در دادرسی بین المللی ۲۴۱

۵–۲–۲– آموزهها و نتایج نسل کشی ارامنه ۲۴۲

۵–۳–۲–تحلیل نهایی نسل کشی ارامنه در چارچوب مفاد کنوانسیون منع و مجازات نسل کشی ۲۴۴

۵–۲–۴– راه حل های حقوقی مسیله نسل کشی ارامنه ۲۵۲

۵–۲–۵– نحوه طرح خواستههای ارامنه ۲۵۳

۵–۲–۶– خلاء قانونی نسل کشی در قوانین داخلی ایران ۲۵۵

۵–۲–۷– ایرادات و نقایص کنوانسیون نسل کشی ۱۹۴۸ ۲۵۵

منابع و ماخذ ۲۵۸

پیوست ها و ضمایم ۲۶۲

چکیده لاتین ۱

کلیدواژه ها

• کشتار جمعی
• اقلیت
• ژنوسید{نسل کشی}
• جنایت علیه بشریت
• جنایت علیه بشریت
• ارمنستان
• آدمکشی
• خشونت سیاسی
• کشتار جمعی
• کشورهای اتحادیه اروپایی
• نسل کشی