بررسی تطبیقی اصول دادرسی اداری در حقوق ایران و آمریکا
بررسی تطبیقی اصول دادرسی اداری در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط معصومه حسین زاده، با راهنمایی رضا طجرلو در سال ۱۳۹۴ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی اصول دادرسی اداری در حقوق ایران و آمریکا |
|---|---|
| رشته | حقوق عمومی |
| دانشجو | معصومه حسین زاده |
| استاد راهنما | رضا طجرلو |
| استاد مشاور | [[]] |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۴ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی |
چکیده
ارایه اصولی جهت دادرسی اداری در حوزه حقوق ایران و آمریکا جهت شفاف سازی، کاری لازم و مفید است. به موجب اصل ۱۷۳ قانون اساسی نظارت قضایی بر اداره در ایران بر عهده دیوان عدالت اداری است. دیوان از جمله ساز و کارهای موثر نظارتی بر دستگاه های اداری برای تحقق حاکمیت قانون محسوب می شود. بازنگری قضایی بدین معناست که دیوان عدالت اداری بر قانونی بودن اقدامات و تصمیمات دولت نظارت داشته باشد. در آمریکا نیز کمیسیونهایی در داخل سازمان های اداری به حل و فصل اختلافات بین مردم و دولت می پردازند. اصول دادرسی منجر به منصفانه شدن و عادلانه شدن دادرسی می انجامد. اصول دادرسی اداری از جمله ابزارهای مهم تحقق عدالت و حقوق بشر می باشد. در این نوشتار بدون ادعای جامعیت به بررسی برخی از مهمترین مصادیق اصول (حق دفاع، حق دسترسی به اسناد و مدارک، دادرسی منصفانه (استقلال و بی طرفی)، علنی بودن، حق استماع و تصمیم گیری در یک زمان معقول) از منظر دادرسی اداری در ایران و آمریکا پرداخته و با مطالعه تطبیقی به قوت و ضعف اجرایی این اصول در حقوق هر دو کشور پی ببریم و با بررسی قوانین اساسی و قوانین موضوعه و اسناد بین المللی و منطقه ای ضمن معرفی معیارها و ضوابط دادرسی منصفانه، وضعیت حقوقی ایران و آمریکا در این خصوص تبیین شود.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه۱بیان مساله تحقیق۱سوال پژوهش۲اهمیت موضوع و انگیزه انتخاب آن:۲هدف اصلی۳اهداف فرعی۳فرضیه اصلی۳فرضیه های فرعی۳روش تحقیق۳تقسیم بندی مطالب۳بخش اول: کلیات۴فصل اول: کلیات حقوق تطبیقی۵گفتار اول: تعریف حقوق تطبیقی۵گفتار دوم: ماهیت حقوق تطبیقی۶گفتار سوم: هدف مطالعه حقوق تطبیقی و فایده آن۷مبحث اول: هدف و منظور حقوق تطبیقی۷مبحث دوم: فایده حقوق تطبیقی۸گفتار چهارم: روشهای مطالعه حقوق تطبیقی۹مبحث اول: روش بنیادی۹مبحث دوم: روش سیستمی۹مبحث سوم: روش فنی۱۰مبحث چهارم: روش توصیفی۱۰مبحث پنجم: روش عملی۱۰گفتار پنجم: موانع و مشکلات حقوق تطبیقی۱۰فصل دوم: اصول دادرسی۱۱گفتار اول: تعریف اصول۱۱گفتار دوم: اصول دادرسی۱۲مبحث اول: تعریف اصول دادرسی۱۲مبحث دوم: ویژگی های اصول دادرسی۱۲مبحث سوم: انواع اصول حقوقی۱۳مبحث چهارم: مبنای اصول دادرسی۱۵مبحث پنجم: اصول دادرسی در مقررات بین المللی۱۶مبحث ششم: استانداردهای دادرسی در نظام قضایی ایران۱۷مبحث هفتم: فلسفه وجودی استانداردهای دادرسی۱۸بند اول: دادگستری شایسته۱۸بند دوم: عدالت۱۹بند سوم: حقوق بشر۲۱بخش دوم: دادرسی اداری در ایران و آمریکا۲۳فصل اول: دادرسی اداری در ایران۲۴گفتار اول: نظام دادرسی در ایران۲۴گفتار دوم: دادرسی اداری در ایران۲۵مبحث اول: نظام دادرسی اداری۲۵مبحث دوم: سابقه مرجع قضایی اداری در ایران۲۶مبحث سوم: نظارت قضایی۲۷بند اول: مبنای نظارت قضایی۲۹بند دوم: خصوصیات نظارت قضایی۳۲بند سوم: ابزارهای نظارت بر آیین نامه های دولت۳۲مبحث چهارم: اهداف دیوان عدالت اداری۳۴مبحث پنجم: فلسفه وجودی دیوان عدالت اداری۳۵مبحث ششم: مقایسه دیوان با محاکم دادگستری و مراجع اداری۳۶بند اول: مقایسه دیوان با محاکم دادگستری۳۶بند دوم: مقایسه دیوان با مراجع اداری۳۷مبحث هفتم: رویکردهای قضاوت اداری۳۷مبحث هشتم: صلاحیت و اختیارات دیوان۳۸مبحث نهم: صلاحیت و اختیارات شعبه تجدیدنظر۴۰مبحث دهم: صلاحیتهای هیات عمومی دیوان عدالت اداری ]موجبات نظارت بر مقررات دولتی یا تطبیق عملیات سازمانهای اداری با قانون و مقررات کشور[۴۱بند اول: ضمانت اجرای دیوان۴۴بند دوم: موارد عدم صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری۴۴فصل دوم: دادرسی اداری در آمریکا۴۷گفتار اول: نظام دادرسی در آمریکا۴۷گفتار دوم: دادرسی اداری در آمریکا۴۹مبحث اول: سیستم قضایی ایالات متحده آمریکا۴۹مبحث دوم: نظام دادرسی اداری۵۲مبحث سوم: ایجاد قانون آیین تصمیم گیری اداری۵۳مبحث چهارم: قانون آیین دادرسی اداری فدرال۵۴مبحث پنجم: سازمانهای اداری۵۵بند اول : نحوه عملکرد کمیسیون۵۷بند دوم: نحوه عملکرد هیات تجدیدنظر داخلی سازمان اداری۵۹مبحث ششم: تجدیدنظر قضایی از آراء کمیسیونهای شبه قضایی (نظارت قضایی)۵۹بند اول: معیارهای نظارت قضایی۶۱بند دوم: دلایل بازنگری قضایی۶۲مبحث هفتم: تفاوت دادرسی سازمان با تجدیدنظر قضایی۶۳مبحث هشتم: تجدیدنظر در دیوان عالی فدرال۶۳بخش سوم:اصول دادرسی اداری در ایران و آمریکا۶۴فصل اول: حق تظلم خواهی و حق دفاع و حق دسترسی به اسناد و مدارک و دادرسی منصفانه در دادرسی اداری ایران و آمریکا۶۵گفتار اول: حق تظلم خواهی۶۵مبحث اول: تعریف حق تظلم خواهی۶۵مبحث دوم: جایگاه حق تظلم خواهی در اسناد بین المللی۶۶بند اول: اعلامیه جهانی حقوق بشر۶۶بند دوم: میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی۶۷مبحث سوم: جایگاه حق تظلم خواهی در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۶۷مبحث چهارم: جایگاه حق تظلم خواهی در اسناد داخلی ایران۶۸بند اول: قانون اساسی۶۸بند دوم: قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری۶۹گفتار دوم: حق دفاع۷۲مبحث اول: تعریف حق دفاع۷۲مبحث دوم: تضمینات قانونی حق دفاع۷۳مبحث سوم: جایگاه حق دفاع در اسناد بین المللی۷۵بند اول: اعلامیه جهانی حقوق بشر۷۵بند دوم: میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی۷۵مبحث چهارم: جایگاه حق دفاع در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۷۶مبحث پنجم: جایگاه حق دفاع در اسناد داخلی ایران۷۶بند اول: قانون اساسی۷۶بند دوم: قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری۷۷مبحث ششم:جایگاه حق دفاع در اسناد داخلی آمریکا۸۱بند اول قانون اساسی۸۱بند دوم: اجزاء حق دفاع در دادرسی اداری آمریکا۸۲گفتار سوم: حق دسترسی به اسناد و مدارک۸۳مبحث اول: تعریف حق دسترسی به اسناد و مدارک۸۳مبحث دوم: استثنایات حق دسترسی به اسناد و مدارک۸۴مبحث سوم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در اسناد بین المللی۸۴بند اول: اعلامیه جهانی حقوق بشر۸۴بند دوم: میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی۸۵مبحث چهارم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۸۵مبحث پنجم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در مقررات داخلی ایران۸۵بند اول: قانون اساسی ایران۸۵بند دوم: قانون آزادی اطلاعات۸۵بند سوم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در دیوان عدالت اداری۸۶مبحث ششم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در مقررات داخلی آمریکا۸۷بند اول: قانون اساسی۸۷بند دوم: قانون آزادی اطلاعات۸۷بند سوم: جایگاه حق دسترسی به اسناد و مدارک در سازمانهای اداری آمریکا۸۸گفتار چهارم : دادرسی منصفانه۸۹مبحث اول: تعریف دادرسی منصفانه۸۹مبحث دوم: تضمینات دادرسی منصفانه۹۱بند اول: استقلال دادگاه۹۱بند دوم: استقلال قاضی۹۲بند سوم: بی طرفی دادگاه و قاضی۹۲بند چهارم: تساوی سلاح ها۹۴مبحث سوم: جایگاه دادرسی منصفانه در اسناد بین المللی۹۵بند اول: اعلامیه جهانی حقوق بشر۹۵بند دوم: میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی۹۵مبحث چهارم: جایگاه دادرسی منصفانه در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۹۵مبحث پنجم: جایگاه دادرسی منصفانه در مقررات داخلی ایران۹۶بند اول: قانون اساسی ایران۹۶بند دوم: جایگاه استقلال و بی طرفی در دیوان عدالت اداری۹۶مبحث ششم : جایگاه دادرسی منصفانه در مقررات داخلی آمریکا۱۰۰بند اول : قانون اساسی آمریکا۱۰۰بند دوم: جایگاه استقلال و بی طرفی در دادرسی اداری آمریکا۱۰۰فصل دوم: علنی بودن محاکمات و آیین استماع و تصمیم گیری در یک زمان معقول در دادرسی اداری ایران و آمریکا۱۰۱گفتار اول: علنی بودن محاکمات۱۰۱مبحث اول: تعریف علنی بودن محاکمات۱۰۱مبحث دوم: قلمرو اصل علنی بودن۱۰۳مبحث سوم: مزایای محاکمه علنی۱۰۳مبحث چهارم: معایب علنی بودن محاکمه۱۰۴مبحث پنجم: جایگاه علنی بودن محاکمات در اسناد بین المللی۱۰۴بند اول: اعلامیه جهانی حقوق بشر۱۰۴بند دوم: میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی۱۰۵مبحث ششم: جایگاه علنی بودن محاکمات در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۱۰۵مبحث هفتم: جایگاه علنی بودن محاکمات در اسناد داخلی ایران۱۰۵بند اول: قانون اساسی ایران۱۰۵بند دوم: جایگاه اصل علنی بودن در دادرسی اداری ایران۱۰۶مبحث هشتم: جایگاه علنی بودن محاکمات در اسناد داخلی آمریکا۱۰۹بند اول: قانون اساسی ایالات متحده۱۰۹بند دوم: جایگاه اصل علنی بودن در دادرسی اداری آمریکا۱۰۹گفتار دوم: آیین استماع۱۰۹مبحث اول: تعریف آیین استماع در حقوق ایران و آمریکا۱۱۰بند اول: تعریف آیین استماع در حقوق ایران۱۱۰بند دوم: تعریف آیین استماع در حقوق آمریکا۱۱۱مبحث دوم: عناصر حق استماع۱۱۱مبحث سوم: مزایای حق استماع۱۱۱مبحث چهارم: جایگاه حق استماع در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۱۱۲بند اول: میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی۱۱۲بند دوم: کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۱۱۲مبحث پنجم: جایگاه حق استماع در اسناد داخلی آمریکا۱۱۲بند اول : قانون اساسی۱۱۲بند دوم : جایگاه حق استماع در دادرسی اداری آمریکا۱۱۳مبحث ششم: جایگاه حق استماع در دادرسی اداری ایران۱۱۴گفتار سوم: تصمیم گیری در یک زمان معقول۱۱۵مبحث اول: تعریف تصمیم گیری در یک زمان معقول۱۱۶مبحث دوم: عوامل اطاله دادرسی۱۱۷مبحث سوم: جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی۱۱۹مبحث چهارم: جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر۱۱۹مبحث پنجم: جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در اسناد داخلی ایران۱۱۹بند اول: قانون اساسی۱۱۹بند دوم: جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در دادرسی اداری ایران۱۱۹مبحث ششم: جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در اسناد داخلی آمریکا۱۲۲بند اول: قانون اساسی۱۲۲بند دوم : جایگاه تصمیم گیری در یک زمان معقول در دادرسی اداری آمریکا۱۲۳نتیجه گیری۱۲۶فهرست منابع و مآخذ۱۳۰
کلیدواژه ها
- اصول دادرسی
- آیین دادرسی اداری
- نظارت قضایی
- دیوان عدالت اداری
- عدالت قضایی
- مطالعه تطبیقی
- نظام حقوقی
- ایران
- آمریکا