تحدید مداخله حضور وکیل در فرآیند کیفری

تحدید مداخله حضور وکیل در فرآیند کیفری عنوان پایان نامه ای است که توسط معصومه بختیاری، با راهنمایی بهروز جوانمرد در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت دفاع گردید.

عنوان	تحدید مداخله حضور وکیل در فرآیند کیفری
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	معصومه بختیاری
استاد راهنما	بهروز جوانمرد
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفادشت

چکیده

یکی از تضمین های اساسی به منظور تحقق حق دفاع متهم و اعمال اصل برابری سلاح میان طرفین دعوی، بهره مندی متهم از وکیل مدافع در مراحل تحقیقات مقدماتی می باشد. اصول ۳۵ و ۳۷ قانون اساسی به لزوم حقوق طرفین دعوا توجه دارد. در پی تلاش هایی که در دهه های اخیر در سطح جهانی برای تکریم شخصیت انسان و صیانت از حقوق شهروندان صورت گرفته، تضمین و رعایت حقوق شهروندان در جنبه های مختلف زندگی اجتماعی در پناه قانون مورد تاکید بوده است. این توجه بویژه در حوزه مسایل کیفری که شهروندان بر خلاف فرض بی گناهی به گمان آنکه شاید نقض قانونی از ایشان صادر شده باشد، با محدودیت هایی در حق های فردی و اجتماعی شان روبه رو می شوند، حساسیت بیشتری دارد. حقوقدانان کوشیده اند تا با تضمین و رعایت حق های دفاعی متهم، از جمله تاکید حق متهم بر استفاده از مشورت وکیل مدافع یا مشاور حقوقی، از همان مرحله های ابتدایی ورود فرد به فرآیند کیفری ضمن ایجاد توازن میان تلاش برای حفظ نظم عمومی و تامین حق های فردی اقدام کنند. میزان مداخله وکیل مدافع به عنوان فردی متخصص و آگاه بر ظرافت های قضایی که به نمایندگی و به همراه متهم در مرحله های دادرسی حاضر می شود، همواره محل اختلاف صاحب نظران بوده است. بطور سنتی وکیل مدافع در مرحله تدارک و تهیه دلایل؛ یعنی مرحله تحقیقات ابتدایی و مقدماتی، به بهانه ی جلوگیری از عروض مانع بر سر کشف حقیقت با ممنوعیت روبه رو بوده است. ولی، در دهه های اخیر و در سایه اصل برابری سلاح ها، که از آن به اصل تناظر نیز یاد می شود؛ میان طرف های دعوای کیفری یعنی نهاد تعقیب و متهم، حق به همراه داشتن وکیل مدافع در این مقطع از رسیدگی نیز خالی از تردید ماند. در این پایان نامه تلاش شده است تا با تحلیلی حقوقی ضمن تبیین معنایی که از منظر اصول حاکم بر دادرسی عادلانه برخاسته از آموزه های حق مدارانه از عبارت مداخله در امر تحقیق استنباط می شود، به تفسیری منطقی از ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری دست بیابیم.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده۱فصل اول: کلیات تحقیق۲۱–۱–مقدمه۲۱–۲– بیان مسیله۵۱–۳– اهمیت و ضرورت تحقیق۶۱–۴– اهداف تحقیق۶۱–۴–۱– اهداف نظری۶۱–۴–۲– اهداف کاربردی۷۱–۵– سوالات تحقیق۷۱–۶– فرضیه های تحقیق۷۱–۷– پیشینه تحقیق۷۱–۸– مشکلات تحقیق۸۱–۹– روش تحقیق۸۱–۱۰– سامان دهی تحقیق۹فصل دوم: وکیل در قلمرو عدالت کیفری۱۰۲–۱–بنیان های مداخله وکیل در قلمرو عدالت کیفری۱۱۲–۱–۱– بنیان های حقوق بشری۱۱۲–۱–۲– بنیان های جرم شناسانه۱۳۲–۱–۳– بنیان های سیاست جنایی۱۵۲–۱–۳–۱– راهبرد مشارکتی سیاست جنایی۱۵۲–۱–۳–۲– راهبرد عقب نشینی کیفری۱۶۲–۲– کارویژه های وکیل در قلمرو عدالت کیفری۱۷۲–۲–۱–کارویژه دفاعی– جانشینی۱۷۲–۲–۲– کارویژه اخلاقی۱۹۲–۲–۲–۱ وفاداری وکیل۲۰۲–۲–۲–۲– آگاه سازی موکل۲۱۲–۲–۳– کارویژه سازشی۲۲۲–۲–۳– ۱–کارویژه سازشی– ترمیمی۲۳۲–۲–۳–۲– کارویژه سازشی– توافقی۲۴۲–۲–۴– تاثیرگذاری بر سیاست گذاری قضایی۲۵فصل سوم: رویکرد نظام حقوقی ایران به وکیل۲۶۳–۱– تضمین دخالت مستمر وکیل در تمام مراحل دادرسی۲۸۳–۱–۱– قانون اساسی۳۰۳–۱–۲– قانون آیین دادرسی کیفری۳۰۳–۱–۳– قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی مصوب ۱۵/۲/۱۳۸۳:۳۲۳–۱–۴– قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری۳۲۳–۱–۵– منشور حقوق شهروندی۳۳۳–۲– موقعیت وکیل مدافع در قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و اصلاحات بعد از آن۳۴۳–۲–۱– دادرسی منصفانه۳۵۳–۲–۲– اصل حق انتخاب وکیل در دادرسی منصفانه۳۶۳–۲–۳– مفهوم تحقیقات مقدماتی:۳۷۳–۲–۴– ویژگی های تحقیقات مقدماتی۳۸۳–۲–۴–۱– کتبی بودن۳۸۳–۲–۴–۲– غیرعلنی بودن۳۹۳–۲–۴–۳– سری و محرمانه بودن۳۹۳–۲–۴–۴– غیرترافعی بودن۴۰۳–۲–۴–۵– سریع بودن۴۰۳–۲–۵– حق حضور و دخالت وکیل در تحقیقات مقدماتی:۴۱۳–۲–۶– گونه شناسی حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی۴۲۳–۲–۷– حق آگاهی از حقوق۴۴۳–۲–۸– حق مشورت، ملاقات و همراهی با وکیل مدافع۴۵۳–۳– مبانی نظری مصونیت قضایی وکلای دادگستری۴۵۳–۳–۱– نظریه مصلحت و ضروری انجام وظیفه۴۶۳–۳–۲– اهمیت شغل وکالت و رسالت اجتماعی در تامین حق دفاع و دادخواهی۴۶۳–۳–۳– نقش وکیل در اجرای عدالت و حفظ حقوق عمومی۴۷۳–۳–۴– فقدان سوءنیت۴۸۳–۳–۵– ضرورت جلوگیری از هرگونه تعرض و بی احترامی به وکیل۴۹فصل چهارم: حق برخورداری از وکیل در مراحل دادرسی۵۰۴–۱– مبحث اول– موقعیت وکیل در مرحله تحت نظر قرار گرفتن متهم نزد ضابطین۵۰۴–۱–۱– زمان دخالت وکیل۵۳۴–۱–۲– شکل و مدت ملاقات با وکیل۵۴۴–۱–۳– موقعیت وکیل متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی نزد مقام قضایی۵۵۴–۱–۴– موقعیت وکیل متهم در مرحله رسیدگی۵۹۴–۱–۵– حق داشتن وکیل در دادگاه۶۰۴–۱–۶– آثار و پیامدهای مثبت حق متهم بر داشتن وکیل در دادرسی۶۲۴–۱–۶–۱– جلوگیری از اطاله دادرسی۶۳۴–۱–۶–۲– جلوگیری از انحراف دادرسی۶۳۴–۱–۶–۳– کمک به اجرای قانون و عدالت:۶۴۴–۱–۶–۴– هدایت علمی و عملی قاضی۶۴۴–۱–۶–۵– دفاع از حقوق بی گناه۶۴۴–۱–۷– پیش گیری از تحریک به خود متهم سازی۶۵۴–۲– دستاوردها و نوآوری های قانون آیین دادرسی کیفری در باب حق داشتن وکیل برای متهم۶۷۴–۲–۱– حق حضوروکیل و ملاقات با متهم۶۷۴–۲–۲– تعداد وکیل در مرحله مقدماتی۶۷۴–۲–۳– تفهیم مکتوب و مستند در حق داشتن وکیل۶۸۴–۲–۴– حق متهم بر داشتن وکیل تسخیری۶۸۴–۲–۵– فلسفه وضع و تکامل نقش کارکرد وکیل تسخیری۷۴۴–۲–۶– حوزه و دامنه مداخله وکیل تسخیری در دادرسی۷۵۴–۳– چالش های قانونی فراروی وکیل ایرانی در تحقیقات مقدماتی۷۶۴–۳–۱– قبل از قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲۷۶۴–۳–۲– بعد از قانون آیین دادرسی کیفری جدید۸۰۴–۳–۳– چالش های عملی حق برخورداری از وکیل در مرحله ی تحقیقات مقدماتی۸۴۴–۳–۴– بررسی موانع حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی۸۴۴–۳–۵– تفهیم حقوق متهمان در جرایم مشهود و غیر مشهود۸۶۴–۳–۵–۱– تفهیم حقوق متهمان در جرایم مشهود۸۶۴–۳–۵–۲– تفهیم حقوق متهمان در جرایم غیر مشهود۸۷۴–۳–۶– ضمانت اجرای سلب حق داشتن وکیل۸۷۴–۳–۷– ضمانت اجرای کیفری۸۸۴–۳–۸– مسیولیت مدنی۸۸نتیجه گیری۸۹فهرست منابع۹۵منابع فارسی۹۵منابع انگلیسی۱۰۰منابع اینترنتی۱۰۲Abstract۱۰۳

کلیدواژه ها

• حقوق دفاعی متهم
• حق دفاع
• تحقیقات مقدماتی
• فرآیند کیفری