رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۲۰۶۴)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک از ناحیه زوجه، اصل بر قصد تبرع زوجه بوده و از آنجاکه در عرف زندگی خانوادگی ایرانیان، زوجه برای کارهای منزل مشترک، اجرت مطالبه نمی کند وی باید دلیلی برای اثبات عدم تبرع خود ارائه کند.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۲۰۶۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	بار اثبات در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت
قاضی	سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم علیرضا سفیدبر

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خانم س. ح.پ. فرزند خ. بطرفیت آقای ح. ع. فرزند اسد اله با وکالت آقای الف. خ. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک بعلاوه خسارت دادرسی بااین توضیح که خواهان بشرح دادخواست تقدیمی وتوضیحاتش درجلسه دادرسی اختصارا بیان داشته : اینجانب مورخ ۱۱ / ۲ / ۱۳۹۲ به عقددائم خوانده در آمدم که ثمره این ازدواج یک دختر ۷ ماهه می باشد و از همان بدو زندگی مشترک به دستور خوانده کلیه کارهای منزل و نگهداری فرزند را انجام داده و بابت آن وجهی را دریافت نکردم و همچنین به علت نگهداری بچه اینجانب که شاغل هستم (ماما) نتوانستم به کارم ادامه بدهم و از قبل تولد فرزند مشترک نیز خوانده همکاری در جهت هزینه های بارداری و زایمان و بیمارستان تقبل ننموده اند و همه این مبالغ توسط خانواده ام پرداخت شده و خوانده من و فرزند مشترک را نیز کرده و لازم به ذکر است که خوانده طی دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۶۴۰۶۰۲۹۷۵ شعبه ششم دادگاه خانواده شهریار رای مبنی بر طلاق اخذ نموده ات وی بایست علاوه بر اجرت المثل نیمی از اموال را به همسرش پرداخت نماید. لذا تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک با جلب نظر کارشناس و احتساب کلیه خ س. ت دادرسی مورد استدعاست . وکیل خوانده در دفاع از موکل خود بیان داشته : خواهان و موکل در مورخ ۲۵ / ۶ /۹۲ با همدیگر ازدواج نمودند که درتالار قصر داریوش مراسم گرفته اند و پس از گذشت هفت ماه یعنب در اردیبهشت ماه ۱۳۹۳ بنا به دلایلی تاکنون از هم جدا زندگی می کنند و موکل طی دادنامه صادره از شعبه ششم خانواده حکم به ازدواج مجدد گرفته چرا که خواهان محترم تمکین ننموده و در مورد نفقه اش حکم به بی حقی ایشان صادر شده لذا با عنایت به اینکه زمان زندگی مشترک خواهان و موکل هفت ماه می باشد لذابا عنایت به مراتب تقدیمی دستور اقدام مقتضی را مبذول فرمایید . علیهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و اوراق و محتویات پرونده ومتن تحریر شده دادخواست و اظهارات خواهان و نظر به اینکه مطابق قانون چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید و از آنجا که زوجه در منزل زوج کارهایی انجام داده و با توجه به کارشناس دعوی خواهان را مطابق موازین قانونی تشخیص و دادگاه مستندا به تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ ۰۰۰ / ۶۰۰ تومان از باب اصل دین و مبلغ ۰۰۰ / ۲۶۰ ریال از باب تسبیب در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریار-علیرضا سفید بر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ح. عطا فر بطرفیت خانم س. ح.پ. از دادنامه شماره ۲۰۰۷ مورخ ۱۳۹۴/۸/۲۸ شعبه محترم چهارم دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت اجرت المثل صادر گردیده وارد است زیرا حسب مفاد تبصره ماده ۳۳۶ اصل برتبرع می باشد با توجه به اینکه از ناحیه زوجه دلیلی بر اثبات عدم تبرع ویا دستور زوج به انجام کار ابراز نشده و در عرف زندگی خانوادگی ایرانیان زوجه برای کارهای داخل منزل اجرت مطالبه نمی نماید و باعنایت به رای تمکین شماره ۱۲۰۴ مورخ ۹۳/۵/۱۸ شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی خانواده شهریار که نشان دهنده زندگی مشترک یک ساله نمی باشد لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه بر خلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده بااستناد به صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ آن را نقض و حکم به رد دعوی خواهان بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک یک ساله مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و اعلام می دارد .رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است .

شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم