رای دادگاه درباره تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۲۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز: دادگاه، مجاز به تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز است.

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۲۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تعیین مجازات حبس کمتر از نود و یک روز
قاضی	سیدابوالحسن موسوی بهزاد سعادت زاده شرفی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای م. ت. دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری پژو به شماره انتظامی ... بشرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ... تهران دادگاه با توجه به شکایت آقای الف. ک.و. منتهی به نقص عضو و گزارش مامورین انتظامی و نظریه کارشناس فنی تصادفات و گواهی پزشکی قانونی پیوست پرونده و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قراین و امارات موجوده اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت تشخیص داده با توجه به مطالبه دیه از ناحیه از شاکی و انتخاب شتر از انواع دیه توسط راننده مقصر به استناد بند ۱ ماده ۳ قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مواد ۷۱۶ قانون تعزیرات کتاب پنجم مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۴۴۹ و ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۶۱۶ و ۵۶۹ قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت هشت صدم دیه کامله بعلاوه نیم عشر دیه کامله برای شکستگی کامل دندان پیشین در قسمت نمایان و جراحات حارصه مچ دست ها ودامیه مچ پای چپ و لب و چانه ومخاط لب تحتانی و یکصدم دیه کامله برای جوشگاه باقیمانده چانه و هشتاد درصد از سدس دیه کامله برای خردشدگی مطلوب التیام یافته استخوان ران راست و هجده درصد دیه کامله ارش نقص عضوی ناشی از خارج کردن طحال و آسیب بافت نرم شکم در جراحی آن و بافت نرم ناشی از شکستگی در حق شاکی و دو ماه حبس محکوم می نماید. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۱۴۳ دادگاه جزائی تهران- فرشید شرفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ت. نسبت به دادنامه شماره ۰۸۰۰۶۸۱ مورخ ۹۳/۶/۲۹ صادره از شعبه ۱۱۴۳ دادگاه عمومی تهران که بموجب آن نامبرده به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی آقای الف. ک.و. علاوه بر پرداخت دیات مقرر به تحمل دو ماه حبس محکومیت یافته با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا گزارش پلیس راهنمایی و گواهی های پزشکی قانونی و اقاریر تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد. علیهذا دادگاه اعتراض رامردود دانسته و مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر دادنامه صادره را تائید مینماید. این رای قطعی است.

شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سید ابوالحسن موسوی- بهزاد سعادت زاده