رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۷۱۵)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف به عنوان تغییرکاربری تلقی نمیشود؛ دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۷۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها
قاضی	عبدالرحیم دادگرنیا صادقی محمدرضا فرقانی رامندی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با نمایندگی آقای غ.ن. علیه آقای ع.ت. فرزند ح. دایر بر تغییرکاربری یک قطعه زمین به مساحت ۵۰۰۰ متر مربع به صورت دیوارکشی (مساحت زیر دیوار ۶۰ متر مربع در طول ۱۰۰ متر و عرض ۵۰ متر) پلاک ... اصلی از بخش جوادآباد از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای م. بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها با عنایت به محتویات پرونده خصوصا اظهارات مشتکی عنه به اینکه: تعدادی درخت در زمین کاشته ام ۵ ساله و ۷ ساله و حیوانات درخت ها را نابود کردند کابل های برق را بردند فنس کشیده بودم همه را کندند برای حفاظت از گزند حیوانات دور زمین را دیوار کشیدم. فلذا بنا به مراتب مذکور و اینکه دیوارکشی اراضی زراعی که فقط به منظور حفاظت اراضی و محصور کردن آن انجام شود از مصادیق تغییرکاربری اراضی زراعی محسوب نمی گردد و نظریه شماره ۱۵۵۳/۷ - ۱۷/۳/۸۲ اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مؤید استنباط مزبور است به لحاظ عدم احراز وقوع جرم و مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و در مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱ دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد فرقانی رامندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۲۸۳۰۰۳۳۷مورخ ۱/۴/۹۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که به موجب آن حکم بر برائت آقای ع.ت. فرزند ح. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ۱۶۵ اصلی واقع در روستای م. از توابع بخش فوق الذکر اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها تخلف به عنوان تغییرکاربری تلقی نمی گردد اساسا نظر به اینکه دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ه مورخ۱۹/۴/۸۶ هیأت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه و ابراز نگردیده است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی