رای دادگاه درباره خوانده در دعوی علیه شرکت تعاونی در حال تصفیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۶۶)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره خوانده در دعوی علیه شرکت تعاونی در حال تصفیه: دعوای علیه شرکت تعاونی در حال تصفیه باید علیه هیأت تصفیه طرح شود و طرح دعوی علیه شرکت تعاونی قابل استماع نیست.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۶۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	خوانده در دعوی علیه شرکت تعاونی در حال تصفیه
قاضی	کریم زاده ترابی امی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ر.م. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت ۱ ش. ۲ شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت. ۳ م.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر تحویل آپارتمان احداث شده طبق توافق و اجبار به ایفای تعهد به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، بدین توضیح که آقای م.س. بر طبق قرارداد پیوست ۲۳/۱۰/۱۳۷۵ کلیه حقوق خود را در شرکت تعاونی (خوانده ردیف اول) را به خواهان صلح نموده، خوانده ردیف اول متعهد گردیده در ازای پرداخت وجوه، یک واحد آپارتمان در حال ساخت از پلاک ثبتی ۲۱۹۶/۲۳۹۵ بخش ۱۰ تهران را تحویل نماید دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان نظر به اینکه خوانده ردیف اول (شرکت تعاونی مسکن ک.م.ت.) با استناد صورت جلسه ۲۳/۲/۸۹ منحل اعلام و آقایان م.ح. و الف.ق. و ع.ت. به سمت هیأت تصفیه برای مدت دو سال انتخاب شده اند که با این وصف طرح دعوی علیه شرکت، فاقد جایگاه قانونی بوده مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۸۴ قانون مرقوم دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران کریم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ر.م. با وکالت آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۰۶ مورخ ۲۱/۱۱/۹۱ صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم بر تحویل آپارتمان احداثی برابر توافق صورت گرفته و الزام به انجام تعهد به همراه خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه شرکت منحل گردیده، دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر نموده، وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح، موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده زیرا مطابق پاسخ استعلام واصله به شماره ۷۶۸/۹۱۱۳/۴/۹۱ اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری شرکت مذکور در تاریخ ۲۳/۲/۸۹ منحل اعلام شده و هیأت تصفیه تعیین گردیده و برابر مادتین ۲۰۶ و ۲۱۲ قانون تجارت، شرکت به محض انحلال در حل تصفیه محسوب می گردد و باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت (در حال تصفیه) ذکر شود و مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده و کلیه اختیارات لازم جهت امر تصفیه از جمله طرح دعوی و دفاع از دعاوی را دارا می باشند، بنابراین دعوی به نحو صحیح و مطابق مقررات مذکور اقامه نشده، تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد، دادگاه مستندا به ماده ۳۵۵ از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی