رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اختلاف در کارگر بودن افراد
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اختلاف در کارگر بودن افراد: احراز اینکه افراد مورد اختلاف، کارگر بودهاند یا در روز حضور بازرس در کارگاه صرفا برای تسویه حساب با کارفرما آمده بودند، نیازمند بررسی مجدد است و بدین جهت رأی هیأت تشخیص مطالبات نقض میگردد.
![]() | |
شماره دادنامه | ۱۷/۹۰/۹۰۳۷۹۳ |
---|---|
نوع رأی | رأی شعبه |
نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
شعبه | شعبه ۱۷دیوان عدالت اداری |
گروه رأی | اداری |
موضوع | اختلاف در کارگر بودن افراد |
قاضی | رحیمی روحی |
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شاکی طی دادخواست تقدیمی نسبت به حق بیمه مورد مطالبه و رأی هیأت تجدیدنظر تشخیص مطالبات به شماره ۱۰۰۱۸ ۱۷/۶/۹۰ شامل یک دوره بدهی از تاریخ ۱/۱/۸۹ لغایت ۳۱/۶/۸۹ معترض و خواستار ابطال آن گردید که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تأمین اجتماعی استان اصفهان و مندرجات سابقه پیوست عمده اعتراض شاکی به این است زمانی را که بازرس اعلام نموده آقای (ک .ش.) و( م .ش.) و (م .چ.) مشغول کار بودند طبق مدارک پیوست و سند محضری نامبردگان در شرکت مشغول کار نبودند و صرفا جهت تسویه حساب و تحویل وسائل کارگاه در آن روز در کارگاه حضور داشته و بنابراین موضوع نیاز به بررسی مجدد دارد و بنابراین شکایت مطروحه وارد تشخیص و به استناد مواد ۴۲ و ۴۴ قانون تأمین اجتماعی و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری رأی به ورود شکایت و ابطال رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات و بررسی در هیئت صادر و اعلام می گردد و رأی صادره به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه ۱۷ دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه
رحیمی - روحی