رویکرد ترمیمی به شوراهای حل اختلاف

رویکرد ترمیمی به شوراهای حل اختلاف عنوان پایان نامه ای است که توسط علی شریف زاده، با راهنمایی محمد فرجیها و با مشاوره علی حسین نجفی ابرندآبادی در سال ۱۳۸۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تربیت مدرس دفاع گردید.

عنوان	رویکرد ترمیمی به شوراهای حل اختلاف
رشته	حقوق
دانشجو	علی شریف زاده
استاد راهنما	محمد فرجیها
استاد مشاور	علی حسین نجفی ابرندآبادی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۸۶
دانشگاه	دانشگاه تربیت مدرس

چکیده

مقاله پیشرو می کوشد با مطالعه تطبیقی نهاد شورای حل اختلاف با آموزهها و برنامه های عدالت ترمیمی ،بررسی مبانی وسیاست های تشکیل آن نهادو نیز جایگاه قانونی آن در قانون اساسی واصول حقوق بشر،به این پرسش پاسخ دهدکه؛آیا شورای حل اختلاف یک نهاد قضازداست یا باعث توسعه شبکه نظام عدالت کیفری رسمی شده است؟

ساختار و فهرست پایان نامه

درآمد

فصل اول: کلیات پژوهش

۱–۱– بیان مساله

۱–۲– سابقه و ضرورت انجام تحقیق :

۱–۳– اهداف تحقیق

۱–۴– سوالات اصلی تحقیق

۱–۵– فرضیه های اصلی تحقیق

۱–۶– روش انجام تحقیق

۱–۷– چهارچوب کلی تحقیق

فصل دوم: بررسی ساختار، ماهیت و سیاست های حاکم بر شورای حل اختلاف از منظر عدالت ترمیمی

مقدمه

۲–۱– ماهیت نهاد شورای حل اختلاف

۲–۱–۱– اهداف و سیاست های تشکیل

۲–۱–۲– مبانی (جایگاه) قانونی نهاد شورای حل اختلاف

۲–۱–۲–۱– تعامل قانون شورای حل اختلاف و اصول قانون اساسی و اصول حقوق بشر

۲–۱–۱– تعامل شورای حل اختلاف و دستگاه عدالت کیفری

۲–۱–۴– تطبیق نهاد شورای حل اختلاف با مدل های عدالت ترمیمی

۲–۱–۴–۱ میانجی گری بزه دیده – بزهکار

۲–۱–۴–۱–۱– توصیف برنامه و شرایط آن

۲–۱–۴–۱–۲– اهداف برنامه

۲–۱–۴–۱–۳– نحوه اجرا

۲–۱–۴–۲– شوراهای ترمیمی (Reparative Boards)

۲–۱–۴–۲–۱– توصیف برنامه و شرایط آن

۲–۱–۴–۲–۲– اهداف شوراهای ترمیمی

۲–۱–۴–۲–۳– نحوه اجرا

۲–۱–۴–۳– نشست های گروهی خانوادگی

۲–۱–۴–۳–۱– توصیف برنامه و شرایط آن

۲–۱–۴–۳–۲– اهداف نشست ۵۰ ۲–۱–۴–۳–۱– نحوه اجرا

۲–۱–۴–۴– انجمن های تعیین حکم

۲–۱–۴–۴–۱– توصیف برنامه و شرایط آن

۲–۱–۴–۴–۲– اهداف انجمنها

۲–۱–۴–۴–۳– نحوه اجرای انجمن ها

۲–۱–۴–۵– جمع بندی

۲–۲– کنشگران در شورای حل اختلاف

۲–۲–۱– بزه دیدگان

۲–۲–۱–۱– حقوق و نیازهای بزه دیدگان در رویه های ترمیمی

۲–۲–۱–۱–۱– امنیت

۲–۲–۱–۱–۲– حق انتخاب

۲–۲–۲– بزهکاران

۲–۲–۳– اعضای شورای حل اختلاف (تسهیل گران )

۲–۲–۴– جامعه محلی (Community)

۲–۲–۴–۱– تعریف جامعه محلی (Community)

۲–۲–۴–۲– نقش جامعه محلی در رویه های ترمیمی

۲–۲–۴–۳– تعامل نقش جامعه محلی و دولت در فرایندهای مشارکتی

۲–۲–۴–۴– جمع بندی

۲–۳– قلمرو شورای حل اختلاف (حدود صلاحیت )

۲–۳–۱– معیار نوع جرایم ارتکابی

۲–۳–۱–۱– خشونت های خانوادگی

۲–۳–۱–۲– خشونت های جنسی ؛

۲–۳–۲– معیار نوع مرتکبان جرم

۲–۳–۳– معیار میزان شدت مجازات

۲–۳–۴– جمع بندی

۲–۴– جمع بندی کلی فصل اول

فصل سوم:

بررسی عملکرد شوراهای حل اختلاف از منظر عدالت ترمیمی

مقدمه

۳–۱– بررسی عملکرد شوراها از نگاه بزه دیدگان

۳–۱–۱– مشارکت اختیاری :

۳–۱–۲– میزان دخالت بزه دیدگان در فرایند سازش

۳–۱–۳– میزان توجه به نظرات بزه دیده در مورد ز مان برگزاری جلسات

۳–۱–۴– مشارکت افراد حمایت کننده از بزه دیده (اعم از افراد جامعه محلی و یا نهادهای مدنی و خویشان و دوستان )

۳–۱–۵– میزان هزینه ها

۳–۱–۶– رعایت حریم خصوصی افراد (بزه دیدگان)

۳–۱–۷– رضایت مندی بزه دیدگان از احکام صادره

۳–۱–۸– جمع بندی

۳–۲– بررسی عملکرد شوراها از نگاه بزهکاران

۳–۲–۱– نگرش بزهکاران از ارجاع پرونده خود به شورا

۳–۲–۲– تکریم متهمین (بزهکاران ) و رعایت حریم خصوصی آنان

۳–۲–۳– افراد شرکت کننده در جلسات شورا

۳–۲–۴– میزان و چگونگی مشارکت بزهکاران در گفتگوهای انجام شده و در روند رسیدگی در شورا

۳–۲–۵– میزان مسوولیت پذیری و تاثیر گفتگوهای انجام شده جامعه پذیری بر بزهکاران

۳–۲–۶– جمع بندی

۳–۳– بررسی عملکرد شوراها از نگاه اعضای شورا

۳–۳–۱– اهداف و انگیزه های مشارکت اعضا و بیان رسالت شورا از نگاه اعضای شوراها

۳–۳–۲– چگونگی آموزش اعضاء جهت حل و فصل دعاوی

۳–۳–۳– محدودیت های شورای حل اختلاف از نگاه اعضای شوراها

۳–۳–۴– جمع بندی

۳–۴– جمع بندی کلی فصل دوم

نتیجه گیری کلی و ارایه راهکارها و پیشنهادات

منابع

کلیدواژه ها

• شورای حل اختلاف
• میانجیگری
• قضازدایی
• نظام عدالت کیفری
• عدالت ترمیمی