هوش مصنوعی در پرتو حقوق کیفری
هوش مصنوعی در پرتو حقوق کیفری عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد ادیب نیا، با راهنمایی عسل عظیمیان و با مشاوره حسین قربانیان در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود دفاع گردید.
 | |
| عنوان | هوش مصنوعی در پرتو حقوق کیفری |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | محمد ادیب نیا |
| استاد راهنما | عسل عظیمیان |
| استاد مشاور | حسین قربانیان |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۵ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود |
چکیده
دنیای فناوری سریعا تغییر می کند. ربات ها و رایانه ها به طور فزاینده ای جانشین انسان ها در انجام فعالیت های ساده می شوند. هوش مصنوعی و رباتیک راه خود را به زندگی مدرن روزمره باز کرده اند. در این مقاله توسعه یک تیوری جامع، عمومی و در سطح بالا از لحاظ حقوقی برای مسیولیت جزایی هوش مصنوعی و رباتیک است. علاوه بر خود ماهیت هوش مصنوعی، تیوری سازنده، برنامه ریز، کاربر، همه ماهیت های دیگر درگیر را پوشش می دهد. در ارتباط با مفاهیم پایه که توسعه مطالعه بر پایه آن ساخته می شود، دو سوال اصلی را مطرح خواهد شد. چه چیزی می تواند به عنوان ماهیت هوش مصنوعی مطرح گردد؟ نیازهای ضروری برای تحمیل مسیولیت کیفری چیست؟ در پاسخ به این پرسش ها به ترتیب، به تعریف ماهیت های هوش مصنوعی می پردازیم و مسیولیت کیفری (که لازمه آن تعریف جرم است) و موارد لازم برای تحمیل آن می پردازیم. برای تحمیل مسیولیت مجرمانه باید دو الزام عامل حقیقی و الزام عامل روانی (ذهنی) تامین شود. به این دلیل که حقوق جزایی وابسته به جوابگویی های اخلاقی نیست، بحث درباره ی پاسخگویی اخلاقی ماشین ها در این پایان نامه بررسی نشده است. پرسش قابلیت اجراء حقوق جزایی برای ماشین ها شامل دو پرسش ثانویه وابسته بهم است: آیا مسیولیت کیفری قابل بکارگیری برای ماشین ها می باشد؟ آیا تنبیهات کیفری قابل بکارگیری برای ماشین ها می باشد؟ برای پاسخ به پرسش اول به امکان تحمیل مسیولیت کیفری در جرایم با قصد مجرمانه، جرایم ناشی از بی دقتی و جرایم دارای مسیولیت شدید در ماهیت های هوش مصنوعی می پردازیم. سپس به بررسی دفاعیات عمومی که شامل موارد ذیل است می پردازیم الف) معافیت ها: طفولیت، از دست دادن کنترل خود، جنون، سرخوشی (سرمستی)، اشتباهات حقیقی، اشتباهات قانونی و مصونیت های شغلی. ب) توجیهات: دفاع از خود، ضرورت، اجبار، دستور مافوق و مسایل کم اهمیت. برای پاسخ به پرسش دوم که در ارتباط با مجازات ها می باشد به تعریف انواع مجازات ها، که شامل تلافی، بازدارندگی، اصلاح و ازکاراندازی است، هدف از آن ها و نحوه اجرای مجازات می پردازیم؛ و در یک نتیجه گیری کلی برای قابلیت بکارگیری حقوق جزایی برای ماهیت های هوش مصنوعی حاصل می شود.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالب: چکیده:
مقدمه
شرح و بیان مسیله
پیشینه ی تحقیق
ضرورت و اهمیت تحقیق
پرسش های تحقیق
اهداف تحقیق
روش تحقیق
گفتار اول: مفاهیم اصطلاحی و حقوقی و لغوی کیفری و جرم و جرم شناسی
بند اول – حقوق کیفری
بند دوم: جرم
بند سوم: جرم شناسی
بند چهارم: مجازات
بند پنجم: هوش
بند ششم: هوش مصنوعی
گفتار دوم: مبانی نظری مربوط به مسیولیت کیفری هوش مصنوعی
گفتار سوم: تفاوت جرم شناسی از حقوق کیفری
مبحث دوم: مسوولیت کیفری
گفتار اول: مسیولیت کیفری چیست
تعریف مسیولیت کیفری
گفتار دوم: تفاوت مسیولیت کیفری و مسیولیت مدنی
گفتار سوم: دلایل توسعه جرایم مسیولیت مطلق
گفتار چهارم: اصل شخصی بودن مسیولیت کیفری
گفتار پنجم: رابطه جرم شناسی با حقوق جزا
مبحث سوم: پیشگیری
گفتار اول: پیشگیری کیفری و پیشگیری غیر کیفری
گفتار دوم: جایگاه پیشگیری از جرم در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
مبحث چهارم: ظهور دستگاه های جنایتکار هوشمند
گفتار اول: تاریخچه ی هوش مصنوعی
گفتار دوم: بیپایانی جستجو برای دستگاه های هوشمند
گفتار سوم: تبدیل معایب به مزایا: استفادهی صنعتی و خصوصی از هوش مصنوعی
بند اول: تکامل و پسرفت دستگاه های هوشمند جنایتکار
بند دوم: خطر وجود هم زمان انسان ها و رباتها
گفتار چهارم: تکامل و پسرفت: دستگاه های هوشمند جنایتکار به عنوان محصولات جانبی
گفتار پنجم: عدم کار آیی مدل قانونی حیوانی برای هوش مصنوعی
مبحث پنجم: مسیولیت کیفری هوشهای مصنوعی برای جرایم عمدی
گفتار اول: ملزومات جرایم عمدی
بند اول: عنصر حقیقی
بند دوم: اجرا
بند سوم: شرایط
بند چهارم: نتایج و ارتباط علت و معلول
گفتار دوم: عنصر ذهنی
بند اول: ساختار عنصر معنوی
گفتار سوم: تکمیل جنبهی ادراکی
گفتار چهارم: تکمیل جنبهی اراده
نتیجه گیری
فصل دوم
جرم انگاری هوش مصنوعی و قوانین مربوط به جراح و دستیار روباتیک
مبحث اول: هوش مصنوعی در پزشکی و جرایم حاصل از آن
گفتار اول: تعریف تله مدیسن
گفتار دوم: پزشکی از راه دور
گفتار سوم: مفهوم جرم از دیدگاه حقوق ایران و اسلام
گفتار چهارم: رابطه بین تله مدیسن و جرم
مبحث دوم: جراحی رباتیک
گفتار اول: جراحی از راه دور یا جراحی با روبات
گفتار دوم: جراحی های کاملا روباتیک
گفتار سوم: جراحی های نیمه روباتیک یا روبات دستیار
مبحث سوم: مسیولیت کیفری جراح و دستیار درصورتی که جراح یا دستیار روباتیک باشند
گفتار اول: قطع ارتباط مجازی
گفتار دوم: عمدی بودن قطع ارتباط بین جراح و گروه جراحی
گفتار سوم: غیرعمدی بودن قطع ارتباط بین جراح و دستیار جراح
مبحث چهارم: مسیولیت کیفری بخش نرم افزاری روباتیک
گفتار اول: تعریف اختلال نرم افزاری
گفتار دوم: حدود تاثیر اختلال در نرم افزارها بر مسیولیت کیفری
گفتار سوم: مسیولیت کیفری ناشی از اشتباهات برنامه نویس و عملکرد نادرست روبات
گفتار چهارم: شرایط و ضوابط طراحان نرم افزار و سخت افزاری روباتیک
مبحث پنجم: اختلال های سخت افزاری
گفتار اول: تعریف و مفهوم اختلال سخت افزاری
گفتار دوم: مشخصات قسمت های مختلف سخت افزاری
گفتار سوم: واحدهای فنی مهندسی و اختلالات آن
گفتار چهارم: واحدهای مهندسی ساخت و نصب تجهیزات و اختلالات آن
فصل سوم
مسیولیت پدیدآورندگان و عرضه کنندگان محصولات صنعتی و روباتیک
مبحث اول: مسیولیت ناشی از کالاهای معیوب و دارای نقص فنی
گفتار اول: محصولات صنعتی معیوب و حقوق مصرف کننده
گفتار دوم: حقوق تولیدکننده محصولات از نظر دستورالعمل ۱۹۸۵، اروپا و قانون فرانسه و آمریکا
گفتار سوم: حقوق مصرف کننده و تولیدکننده در قانون ایران
مبحث دوم: حمایت از زیان دیدگان و مسیولیت پدیدآورندگان محصولات صنعتی هوشمند
گفتار اول: ویژگی های مسیولیت محض تولیدکنندگان
گفتار دوم: قانون حمایت از مصرف کننده و مسیولیت ناشی از محصولات معیوب فرانسه
گفتار سوم: دفاع موثر خوانده در برابر کالای عرضه شده
مبحث سوم: اصول عام جرم انگاری در فضای سایبر و ارتباط از راه دور
گفتار اول: اصول مشروعیت جرم انگاری
گفتار دوم: لزوم شناسایی مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی
گفتار سوم: خوشه بندی متغیرهای جرم
بحث و نتیجه گیری
بحث و نتیجه گیری
پیشنهاد
منابع فارسی:
کلیدواژه ها
- ماهیت های هوش مصنوعی
- حقوق جزایی
- جرایم با قصد مجرمانه
- دفاعیات عمومی