ماده ۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

ابرابزار
(صفحه‌ای تازه حاوی «دعاوی راجع به تَرَ که متوفی اگر چه خواسته، دِ ین و یا مربوط به وصایای متوفی با...» ایجاد کرد)
 
(ابرابزار)
خط ۱: خط ۱:
دعاوی راجع به تَرَ که متوفی اگر چه خواسته، دِ ین و یا مربوط به وصایای متوفی باشد تا زمانی که تَرَ که تقسیم نشده در دادگاه محلی اقامه می شود که آخرین اقامتگاه متوفی در ایران، آن محل بوده و اگر آخرین اقامتگاه متوفی معلوم نباشد، رسیدگی به دعاوی یادشده در صلاحیت دادگاهی است که آخرین محل سکونت متوفی در ایران، در حوزه آن بوده است.
دعاوی راجع به تَرَ که متوفی اگر چه خواسته، دِ ین یا مربوط به وصایای متوفی باشد تا زمانی که تَرَ که تقسیم نشده در دادگاه محلی اقامه می‌شود که آخرین اقامتگاه متوفی در ایران، آن محل بوده و اگر آخرین اقامتگاه متوفی معلوم نباشد، رسیدگی به دعاوی یادشده در صلاحیت دادگاهی است که آخرین محل سکونت متوفی در ایران، در حوزه آن بوده‌است.


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
دعوی دینی : خواسته این دعوی دین است یعنی مالی در ذمه خوانده. فرق نمی کند که دین ناشی از عقود یا ایقاعات باشد یا از قانون و یا عمل انسان مانند اتلاف و تسبیب.82675
دعوی دینی: خواسته این دعوی دین است یعنی مالی در ذمه خوانده. فرق نمی‌کند که دین ناشی از عقود یا ایقاعات باشد یا از قانون یا عمل انسان مانند اتلاف و تسبیب. ۸۲۶۷۵


دعاوی ارث : آیین دادرسی هر گونه دعوی که به نحوی با وراثت و ترکه ارتباط داشته باشد مانند :1) دعوی وراثت 2) دعوی ترکه 3 ) دعوی حصر وراثت 4) دعوی بر وارث  
دعاوی ارث: آیین دادرسی هر گونه دعوی که به نحوی با وراثت و ترکه ارتباط داشته باشد مانند :۱) دعوی وراثت ۲) دعوی ترکه ۳) دعوی حصر وراثت ۴) دعوی بر وارث


== پیشینه ==
== پیشینه ==
در قانون سابق آیین دادرسی مدنی نیز درباره صلاحیت دادگاه محل اقامت متوفی برای رسیدگی به دعاوی راجع به ترکه حکمی وجود داشته است.588248در قانون پیشین قانونگذار میان موردی که ترکه تقسیم شده و موردی که تقسیم صورت نگرفته است ، در مواد 32 و33 به تفکیک حکم کرده بود . بنابراین در حال حاضر برای دعاوی که  ترکه تقسیم نشده ماده 20 حاکم می باشد و در مورد دعاوی بعد از تقسیم ترکه حسب مورد مشمول مواد 11و12و13 ق.آ.د.م خواهد بود.310556
در قانون سابق آیین دادرسی مدنی نیز دربارهٔ صلاحیت دادگاه محل اقامت متوفی برای رسیدگی به دعاوی راجع به ترکه حکمی وجود داشته‌است. ۵۸۸۲۴۸در قانون پیشین قانونگذار میان موردی که ترکه تقسیم شده و موردی که تقسیم صورت نگرفته‌است، در مواد ۳۲ و۳۳ به تفکیک حکم کرده بود؛ بنابراین در حال حاضر برای دعاوی که ترکه تقسیم نشده ماده ۲۰ حاکم می‌باشد و در مورد دعاوی بعد از تقسیم ترکه حسب مورد مشمول مواد ۱۱و۱۲و۱۳ ق.آ.د. م خواهد بود. ۳۱۰۵۵۶


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
صلاحیت رسیدگی به دعوای راجع به ترکه قبل از تقسیم آن با توجه به ماده 20 صورت می پذیرد (1303285 )از آن جایی که دعوی چیزی غیر از درخواست است بنابراین عده ای معتقدند که این درخواست ها شامل قوانین خاص امور حسبی می باشد(404229) ولی به نظر می رسد فلسفه وضع این ماده شامل درخواست های راجع به امور حسبی در امور متوفی مانند تقسیم ترکه ، مهر و موم ترکه و... نیز می باشد. (137875) و صلاحیت رسیدگی به دعاوی راجع به ترکه پس از تقسیم ترکه مطابق قواعد صلاحیت محلی  در قانون آیین دادرسی مدنی می باشد./624080/116481 /310556) ، بدیهی است که دعاوی مربوط به اصل وراثت از شمول حکم این ماده بیرون است310561/588251)
صلاحیت رسیدگی به دعوای راجع به ترکه قبل از تقسیم آن با توجه به ماده ۲۰ صورت می‌پذیرد (۱۳۰۳۲۸۵)از آن جایی که دعوی چیزی غیر از درخواست است بنابراین عده ای معتقدند که این درخواست‌ها شامل قوانین خاص امور حسبی می‌باشد(۴۰۴۲۲۹) ولی به نظر می‌رسد فلسفه وضع این ماده شامل درخواست‌های راجع به امور حسبی در امور متوفی مانند تقسیم ترکه، مهر و موم ترکه و… نیز می‌باشد. (۱۳۷۸۷۵) و صلاحیت رسیدگی به دعاوی راجع به ترکه پس از تقسیم ترکه مطابق قواعد صلاحیت محلی در قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد. /۶۲۴۰۸۰/۱۱۶۴۸۱ /۳۱۰۵۵۶)، بدیهی است که دعاوی مربوط به اصل وراثت از شمول حکم این ماده بیرون است۳۱۰۵۶۱/۵۸۸۲۵۱)


== رویه قضایی ==
== رویه قضایی ==
1) شعبه اول دیوان عالی کشور در رای شماره 1505-29/5/1320 مقرر می دارد :« مفاد ماده 32 ق.ا.د.م ( ماده 20 کنونی) دلالت دارد بر صورتی که اقامتگاه متوفی معلوم نباشد محل سکونت و فوت او معتبر شناخته می شود بنابراین در صورتی در محلی معلوم باشد همان دادگاه بخض مزبور صالح برای رسیدگی به تقاضای افراز دارایی او خواهد بود.»1411400
۱) شعبه اول دیوان عالی کشور در رای شماره ۱۵۰۵–۲۹/۵/۱۳۲۰ مقرر می‌دارد: «مفاد ماده ۳۲ ق.ا.د. م (ماده ۲۰ کنونی) دلالت دارد بر صورتی که اقامتگاه متوفی معلوم نباشد محل سکونت و فوت او معتبر شناخته می‌شود بنابراین در صورتی در محلی معلوم باشد همان دادگاه بخض مزبور صالح برای رسیدگی به تقاضای افراز دارایی او خواهد بود.»۱۴۱۱۴۰۰


2)نظریه مشورتی شماره 1521/7 مورخ 23/9/1359 اداره حقوقی قوه قضاییه : طبق ماده 2 قانون تصدیق مراثت متقاضی انحصار وراثت باید دادخواست خود را به دادگاه صالح محل اقامت دائمی متوفی تقدیم کند و محل وقوع ترکه تاثیری در صلاحیت محلی دادگاه ندارد.1380442
۲)نظریه مشورتی شماره ۱۵۲۱/۷ مورخ ۲۳/۹/۱۳۵۹ اداره حقوقی قوه قضاییه: طبق ماده ۲ قانون تصدیق مراثت متقاضی انحصار وراثت باید دادخواست خود را به دادگاه صالح محل اقامت دائمی متوفی تقدیم کند و محل وقوع ترکه تأثیری در صلاحیت محلی دادگاه ندارد. ۱۳۸۰۴۴۲


== مصادیق و نمونه ها ==
== مصادیق و نمونه‌ها ==
1) راجع به دعاوی بین وراث باید دانست که دعوی باید راجع به ترکه باشد نه راجع به اصل وراثت مثلا تمام یا قسمتی از ترکه در تصرف بعضی از ورثه است و از تحویل آن امتناع دارد و سایرین مطالبه می کنند.588251
۱) راجع به دعاوی بین وراث باید دانست که دعوی باید راجع به ترکه باشد نه راجع به اصل وراثت مثلاً تمام یا قسمتی از ترکه در تصرف بعضی از ورثه است و از تحویل آن امتناع دارد و سایرین مطالبه می‌کنند. ۵۸۸۲۵۱


2)دادگاه صالح برای رسیدگی به دعوای راجع به ترکه متوفایی که آخرین محل زندگی او تهران، اموال او در شیراز و ورثه او اصفهان هستند دادگاه تهران می باشد.499382
۲)دادگاه صالح برای رسیدگی به دعوای راجع به ترکه متوفایی که آخرین محل زندگی او تهران، اموال او در شیراز و ورثه او اصفهان هستند دادگاه تهران می‌باشد. ۴۹۹۳۸۲