۸۷٬۰۶۵
ویرایش
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر: تفاوت میان نسخه‌ها
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶
، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۵۰۰۷۳۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۰۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=رحیمی{{سخ}}تقوی{{سخ}}باقری|موضوع=امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر|گروه رأی...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه= | {{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۵۰۱۷۴۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=عبدالمنافی{{سخ}}رحیم باقری زیاری{{سخ}}زین العابدین تقوی|موضوع=امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر''': انتخاب و اخذ مستمری فوت با مبلغ بیشتر از سوی بازمانده متوفی به منزله دریافت دو مستمری از یک صندوق بیمه نبوده و مشمول ممنوعیت قانونی دریافت دو مستمری از یک صندوق بیمه نمی گردد. | ||
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری == | == رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری == | ||
هرچند شاکیه خانم م.ق. از مستمری بازماندگان همسر مرحوم خود بهره مند می باشد، لکن به موجب بند ب ماده واحده قانون اصلاح تبصره ۲۵ ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وارث کارمندان مصوب ۶۳/۱۰/۲۲، شرط استحقاق فرزندان و نوادگان اناث، نداشتن شغل و شوهر بوده است و شاکیه فاقد شغل و شوهر می باشد، ضمن اینکه وی درخواست اخذ مستمری بیشتر یا به نوعی جایگزین نمودن مستمری بازماندگان را مطرح نموده است. هرچند اخذ دو مستمری از یک صندوق غیرموجه است، ولی اخذ مستمری بازماندگان که میزان بیشتری می باشد مغایر مقررات نبوده و به استناد قانون مرقوم و مواد ۱۰ و ۱۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و الزام به برقراری مستمری بازماندگان مربوط به پدر خویش و اخذ صرفا یک مستمری از تاریخ استحقاق صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان می باشد. | |||
رئیس شعبه | رئیس شعبه ۱۶ دیوان عدالت اداری | ||
عبدالمنافی | |||
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری = | ||
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رأی معترض عنه ابراز نشده است، لذا شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، ضمن رد | با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رأی معترض عنه ابراز نشده است، لذا شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شعبه بدوی را تأیید و ابرام می کند. رأی صادره قطعی است. | ||
رییس شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه | |||
باقری تقوی | باقری زیاری - تقوی | ||
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]] | ||